Τετάρτη 31 Οκτωβρίου 2012

Δακτύλιος παληάς πόλης Ρεθύμνου, πρόταση αναθεώρησης του


ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΘΕΟΔ ΝΙΝΟΣ Δημοτικός σύμβουλος Ρεθύμνου Ρέθυμνο 1-11-2012 ΡΕΘΥΜΝΟ : Λεμονιά 1 [74100] Προς τον δήμο Ρεθύμνου α/ επιτροπή ποιότητας ζωής στον δήμο β/ τεχνική υπηρεσία δήμου (γραφείο κυκλοφοριακών θεμάτων) γ/ / αρμόδιο αντιδήμαρχο κυκλοφ θεμάτων ΘΕΜΑ : εισαγωγή-υλοποίηση ηλεκτροκίνητων ή ποδηλατοκίνητων μέσων , στην π πόλη [ στον χώρο του δακτυλίου ,και κατά την ισχύ του δακτυλίου] Όπως είναι γνωστό έχει νομοθετηθεί , εδώ και τριάντα περίπου χρόνια ,με τοπική κανονιστική απόφαση ,(αρχικά της τότε νομαρχίας και ,στην συνέχεια, του δήμου), ο δακτύλιος στο ιστορικό κέντρο της πόλης μας. Σκοπός και στόχος αυτού του δακτυλίου ήταν και είναι η ελαχιστοποίηση, έως μηδενισμού, της χρήσης ,( κίνησης και στάθμευσης), των συμβατικών τροχοφόρων στους δρόμους της π πόλης. Επειδή χρειάζεται και πρέπει να αντιμετωπίζεται η δυνατότητα εξυπηρέτησης όλων των πολιτών ,κατοίκων και επισκεπτών, ημεδαπών και αλλοδαπών, υγειών και με προβλήματα υγείας, κατά θεωρούμενη ανάγκη αυτή η υλοποίηση του περιοριστικού μέτρου, αφήνει διάφορες εξαιρεσιακές περιπτώσεις , για τις οποίες δίνονται σχετικές κάρτες εισόδου στον δακτύλιο. Ουσιαστικά ο ισχύων σήμερα δακτύλιος είναι εκείνος που μελετήθηκε και εφαρμόσθηκε το 1996, ένα γεγονός που αποδεικνύει την σοβαρή και ολόπλευρα μελετημένη, (μέσα από ένα ευρύτατο διάλογο με όλους τους εμπλεκόμενους), εκείνη απόφαση. Όμως, σήμερα ,οπότε υπάρχει μια πολύχρονη εμπειρία εφαρμογής του δακτυλίου και ταυτόχρονα μια ευρύτατη αποδοχή του, πού υπάρχει μια διάχυτη συμφωνία της βιώσιμης κινητικότητας, και πού έχει έλθει η ωριμότητα του χρόνου, είναι ώρα να επιχειρήσουμε μια δυναμική επανατοποθέτηση στο τραπέζι του διαλόγου και της συνεργασίας ,με όλους τους συμπολίτες ,της κανονιστικής απόφασης για να την επικαιροποιήσουμε πάνω στα υπάρχοντα σημερινά δεδομένα, απαιτήσεις, και επιδιώξεις. Μάλιστα, σήμερα οπότε λήγει ,ουσιαστικά, η εφαρμογή του δακτυλίου για τον τρέχοντα χρόνο, είναι η κατάλληλη χρονική στιγμή να αρχίσουμε αυτήν την διαδικασία, ώστε να έχουμε ολοκληρώσει τον διάλογο ,την απόφαση ,και τις αναγκαίες υποδομές πριν την επόμενη πρωτομαγιά, οπότε θα ξεκινήσει η εφαρμογή του δακτυλίου του επόμενου χρόνου. Επίσης ,αυτή η προτεινόμενη ,με την παρούσα αίτηση-πρόταση μας, αναδιατύπωση της κανονιστικής απόφασης του δακτυλίου έρχεται χρονικά να τεθεί παράλληλα με την τώρα συζητούμενη υλοποίηση της μαζικής μεταφοράς στην πόλη, οπότε θα υπάρξει η αναγκαία και χρήσιμη αλληλοεπιρροή και συμβατότητα τους , για το καλλίτερο δυνατό αποτέλεσμα εκατέρωθεν. Σίγουρα η προτεινόμενη βελτιωτική αναδιατύπωση της τοπικής κανονιστικής απόφασης για τον δακτύλιο στο ιστορικό κέντρο της πόλης, θα πρέπει να προκύψει από μια ουσιαστική και τολμηρή διαδικασία, με όσες παραμέτρους ουσιαστικού, ειλικρινούς, και «εξαντλητικού» δημοκρατικού διαλόγου επιβάλλει η ισχύουσα νομοθεσία, αλλά και η σοβαρότητα του αντικειμένου συζήτησης, που θα είναι απαλλαγμένη από κάθε χροιά της οποιασδήποτε απλής διαχειριστικής λειτουργικής! Ενδεικτικά θα καταγράψουμε μερικές παραμέτρους στις οποίες ,κατά την άποψη μας, οφείλουμε να «σταματήσουμε», να συζητήσουμε, και να τις αναδείξουμε σε «κόμβους» του αναπτυχθησόμενου διαλόγου: 1/ η μαζική μεταφορά να εξυπηρετήσει και τις ανάγκες μετακίνησης από και προς την παληά πόλη. Αυτό σημαίνει ,ότι η μέχρι τώρα συζητούμενες ,μεταξύ δήμου και ΚΤΕΛ, γραμμές μαζικής μεταφοράς θα πρέπει να επαυξηθούν καλύπτοντας και τον περίγυρο του ιστορικού κέντρου, ώστε κάθε σημείο του οικιστικού ιστού της περιοχής εφαρμογής του δακτυλίου να εξυπηρετείται από αντίστοιχες «στάσεις» του αστικού λεωφορείου. 2/ μέσα στην περιοχή του δακτυλίου, να μην κινούνται οποιαδήποτε τροχοφόρα, δηλ να ελαχιστοποιηθούν αυτές οι , σημερινές, εξαιρέσεις! Αυτό σημαίνει αντίστοιχες «καλύψεις» των υπαρχουσών αναγκών με εναλλακτικούς τρόπους , μιας βελτίωσης εκείνων που σήμερα υλοποιούνται. 3/ το ιστορικό κέντρο ,με τα γεωμετρικά στοιχεία που έχει (στενοί δρόμοι, λίγοι κοινόχρηστοι χώροι κλπ), την μεγάλη συγκέντρωση πληθυσμού που παρουσιάζει (εκεί «κατοικούν» όλοι οι πολίτες, ημεδαποί και αλλοδαποί ,κάτοικοι του ιστορικού κέντρου και ολόκληρου του Ρεθύμνου κλπ), την αναγκαιότητα ποιοτικής αναβάθμισης της ποιότητας «ζωής» όλων (κατοίκων ,επισκεπτών και επαγγελματιών), χρειάζεται ανάλογες ρυθμιστικές παρεμβάσεις, ώστε όλα αυτά να λειτουργήσουν αρμονικά και ποιοτικά! Τούτο σημαίνει, πως θα πρέπει να κατατεθούν ,να αξιολογηθούν και να εφαρμοσθούν νέες ,καινοτόμες, προτάσεις , ώστε να αξιοποιηθούν μαζί με τις οποιεσδήποτε διατιθέμενες εμπειρίες και ιδεογνωσίες. 4/ η συνολική λειτουργία του ιστορικού κέντρου, (με τις χρήσεις γης, τα ωράρια ,κλπ), θα πρέπει να «συνεργασθεί» με το θέμα του δακτυλίου και να αλληλοεπιρρεασθούν, ώστε να «δουλέψουν» αρμονικά, διότι είναι απόλυτα συνδεδεμένες και παράλληλες πραγματικότητες στην παληά πόλη (και όχι μόνον!). 5/ η συνολική αστυνόμευση του ιστορικού κέντρου, θα πρέπει να είναι μια ενιαία και αποτελεσματική «παρουσία», και οπωσδήποτε ο δακτύλιος επιρρεάζεται και επιρρεάζει αυτόν τον (αστυνομικό) σχεδιασμό και την αποδοτικότητα του. Τούτο σημαίνει, πως ο προτεινόμενος ανασχεδιασμός του δακτυλίου ,θα πρέπει να «συνεργασθεί» με τον σχεδιασμό της αστυνόμευσης προς όλες τις παραμέτρους της. ……… Είναι αυτονόητο ,ότι στην διαδικασία του διαλόγου που θα ανοιχθεί με την παρούσα αίτηση-πρόταση μας, θα συμμετάσχουν τόσο τα θεσμικά δημοτικά όργανα και οι εμπλεκόμενοι φορείς, όσο και όλοι οι πολίτες, οπότε οι ανωτέρω ενδεικτικές παράμετροι που καταθέσαμε, θα εμπλουτισθούν και θα ενισχυθούν, ποσοτικά και ποιοτικά , και ως προς όλες τις διαστάσεις τους, ώστε οι οποιεσδήποτε τελικές αποφάσεις μας να είναι οι κατά το δυνατόν πληρέστερες , προς όφελος της τοπικής μας οικονομίας αλλά και της ποιότητας ζωής των πολιτών. Παρακαλούμε για την άμεση έναρξη της προτεινόμενης διαδικασίας αναθεώρησης και βελτίωσης του δακτυλίου του ιστορικού κέντρου της πόλης μας. Με τιμή Νίκος Νίνος δημοτικός σύμβουλος Ρεθύμνου

Παρασκευή 26 Οκτωβρίου 2012

αδελφοποιήσεις δήμος Ρεθύμνου


αδελφοποιήσεις Ρεθύμνου= μόνον δαπάνες και επισκέψεις ! μηδέν το πρακτικό αποτέλεσμα ! του κ Νίκου Νίνου δημοτικού συμβούλου Ρεθύμνου Εχουμε πεί πολλές φορές ,ότι δεν είμαστε μόνοι στον κόσμο, και πώς τα προβλήματα που πρέπει να λύσουμε ,στον τόπο μας, τα είχαν και άλλοι πριν από μας, που τα έλυσαν και συνεπώς πάντα και για όλα τα θέματα υπάρχει ιδεογνωσία την οποία οφείλουμε να ψάξουμε και να βρούμε ,για να την χρησιμοποιήσουμε-υλοποιήσουμε στις προσπάθειες, που (πρέπει να) καταβάλουμε για την αντιμετώπιση-λύση των προβλημάτων μας. Επίσης συζητώντας (και διαβάζοντας ) ενημερωνόμαστε και αποθηκεύουμε στον σκληρό δίσκο της σκέψης μας στοιχεία και δεδομένα, που μπορούν (και πρέπει) να αξιοποιηθούν όταν εκείνη προσπαθεί να αντιμετωπίσει τα οποιαδήποτε τοπικά προβλήματα. Ακόμη να προσθέσουμε, ότι είναι ξεκάθαρο ,πώς οι οποιεσδήποτε συνεργασίες είναι στην θετική κατεύθυνση και βοηθούν τις τοπικές στοχεύσεις για ένα καλλίτερο μέλλον με λυμένα προβλήματα και με ανοιχτούς ορίζοντες περισσότερης ποιότητας ζωής και αειφόρου οικονομικοκοινωνικής ανάπτυξης. Επομένως οι οποιεσδήποτε αδελφοποιήσεις των δήμων μας με άλλους δήμους ,εντός και εκτός της Ελλάδας, πού ανοίγουν τέτοιους δρόμους συνεργασίας και δυνατοτήτων, σίγουρα είναι στην σωστή πορεία και καλώς έγιναν και γίνονται. Όμως, στην χώρα μας, συνηθίζουμε να κοιτάζουμε την «επιφάνεια», και να «κολυμπούμε» στον «αφρό», και δεν ασχολούμαστε με το περιεχόμενο των δράσεων μας. Ετσι, και στην περίπτωση των αδελφοποιήσεων, μένουμε στον «τουρισμό» και δεν αξιολογούμε ούτε αξιοποιούμε την ουσία των αδελφοποιήσεων. Να σημειώσουμε, ότι η ΕΕ ,σωστά κατά την άποψη μου, πριμοδοτούσε τέτοιες συνεργασίες στα πλαίσια της επιδίωξης της για την ενωμένη Ευρώπη, η οποία ,προφανώς, έπρεπε να ξεκινήσει από την συνένωση των λαών της (και των δήμων της ).[ βλέπε σχετική προκήρυξη της ΕΕ στο έγγραφο της ΠεΡριφέρειας Κρήτης απ 4703 / 6.5.05 (εγκύκλιος 130)+ το έγγραφο απ 9230 / 12.8.05 ( εγκύκλιος 237)] Ας περιορισθούμε και ας μελετήσουμε-αξιολογήσουμε τις αδελφοποιήσεις στον δήμο μας : Ο δήμος μας έχει επισήμως και με την «βούλα» αδελφοποιηθεί με τους εξής δήμους : α/ Δήμος Καστενάζο Ιταλίας : Είναι η πρώτη αδελφοποίηση του δήμου που έγινε με την μεσολάβηση του συμπολίτη κ Ματθαιουδάκη, και με την δική του δραστηριοποίηση και προσπάθεια κρατήθηκε «ζωντανή» μέχρι σήμερα! Οι Ιταλοί ,από την πλευρά τους , ενδιαφέρθηκαν για ουσιαστική συνεργασία σε επαγγελματικά κλπ θέματα, όμως εμείς περιορισθήκαμε «στα θεάματα» και στον «τουρισμό». Το μετρήσιμο αποτέλεσμα ,και στην περίπτωση του Καστενάζο, παρά την προσπάθεια του συμπολίτη, είναι (σχεδόν) μηδενικό [λέμε το σχεδόν, για να αξιολογήσουμε κάποιες ανταλλαγές επισκέψεων σε επίπεδο παιδιών που έγιναν, και κάποιες φιλίες που έμειναν ζωντανές ]. β/ Δήμος Αγ Νάπας Κύπρου : Η αδελφοποίηση αυτή μετρά 17 χρόνια ( αποφ ΔΣ της 23.5.95)! Εχουν γίνει εκατέρωθεν, πολλά, ταξείδια επίσκεψης δημοτικών ( και όχι μόνον) αποστολών, στο Ρέθυμνο και στην Αγία Νάπα. Εχουν «εξαγγελθεί» διάφορες «αποφάσεις» ,επί του τουριστικού τομέα (κυρίως) αφού η Αγία Νάπα είναι ένας υποδειγματικός τουριστικός προορισμός, όμως πρακτικά δεν έχει προκύψει κανένα αποτέλεσμα, καμιά δράση, κανένα μετρήσιμο όφελος για το Ρέθυμνο! Ένα πρόγραμμα που «έτρεξε» (intereg) δεν επιμετρείται στην αδελφοποίηση, και δεν αξιολογείται μετρησιμικά. Και μη θεωρηθεί ,ότι ο «συνεταίρος» μας (δηλ η Αγία Νάπα) δεν ενδιαφέρθηκε και δεν ανταποκρίθηκε στις «υποχρεώσεις» του. Το αρνητικό στοιχείο σε αυτήν την πρακτική απραξία είμαστε εμείς , που μείναμε «στα λόγια» και στον «τουρισμό»! γ/ δήμος Πούσκιν Αγ Πετρούπολης Ρωσσίας: Με τον δήμο του Πούσκιν ο δήμος μας αδελφοποιήθηκε πριν δέκα περίπου χρόνια, έγιναν δύο (αν θυμούμαι καλά) επισκέψεις με μια ανταπόδοση από το Πούσκιν, όμως και αυτή η αδελφοποίηση έμεινε στον «τουρισμό» και στα «θεάματα», χωρίς ουσιαστικό και μετρήσιμο όφελος για τον τόπο μας. Η τελευταία επίσκεψη (με ανταπόδοση) έγινε το 2010. δ/ δήμος Κιέβου Ουκρανίας : Στο ΔΣ της 21.9.93 τέθηκε από τον τότε δήμαρχο η πρόταση του Κιέβου για σνεργασία, στις 26.2.94 υπογράφηκε , στο Ρέθυμνο, το συμφωνητικό συνεργασίας από τους δύο τότε δημάρχους των δήμων Κιέβου και Ρεθύμνου, και στο ΔΣ της 8.3.94 εγκρίθηκε αυτό το υπογραμμένο συμφωνητικό συνεργασίας. Και εδώ ,η υπογραφή σχέσης συνεργασίας περπάτησε λόγω συγκεκριμένων συμπολιτών που είχαν δραστηριότητα στην Ουκρανία ή με την Ουκρανία. Όμως ,ούτε αυτή η αδελφοποίηση καρποφόρησε κάποιο μετρήσιμο όφελος για τον τόπο μας. Επισκέψεις ,πάλι, έγιναν, «αποφάσεις» πάρθηκαν ,όμως ουσιαστικά μείναμε «στον τουρισμό» και στα «θεάματα»! Πρόσφατα έγινε στο Ρέθυμνο ( στις 17.9.07) μια έκθεση ουκρανών ζωγράφων, η οποία (κατά την άποψη μου) εντάσσεται στους προαναφερθέντες χαρακτηρισμούς. ε/ δήμος Γκρότσκα Βελιγραδίου : Τον Ιούλιο του 2003 ήρθαν στο Ρέθυμνο Σέρβοι πολιτιστικοί παράγοντες, φιλοξενήθηκαν από στελέχη του δήμου μας, δόθηκε παράσταση στην Φορτέτζα, και μείναμε (και στην περίπτωση αυτή) στον «τουρισμό» και στα «θεάματα». Μετρήσιμο όφελος για τον τόπο μας, μπορεί να θεωρηθεί η παράσταση που δόθηκε. ……. Εκτός από τις «επίσημες» (δηλ με απόφαση του ΔΣ ) αδελφοποιήσεις, υπήρξαν και διάφορες άλλες προσπάθειες αδελφοποιήσεων στον δήμο μας, όπως : 1/ δήμος Λεμεσού Κύπρου : Μας «ένωνε» η γιορτή κρασιού και μας «ένωσε» η φιλαρμονική! Εγινε μια επίσκεψη της δικής τους φιλαρμονικής ,έγινε μια επίσκεψη της δικής μας εκεί, ειπώθηκαν «καλά λόγια» εκατέρωθεν, δόθηκαν «υποσχέσεις» για περαιτέρω συνεργασία, και κάπου εκεί βρεθήκαμε στα όρια «του τουρισμού» και «των θεαμάτων» ,όπου και σταματήσαμε! Το μόνο που μπορεί να αξιολογηθεί (αν υπάρχει ωφελιμότητα) είναι το «άνοιγμα» των οριζόντων των μελών της τότε δικής μας φιλαρμονικής που ήρθε σε επαφή με τους συναδέλφους τους της Λεμεσού. Θεωρώ ,ότι ούτε από αυτή την (ανεπίσημη) αδελφοποίηση υπήρξε μετρήσιμο όφελος για τον τόπο μας. 2/ δήμος Καλύμνου : Υπήρξε επικοινωνία δημάρχων Ρεθύμνου και Καλύμνου, εκδόθηκε η θετική αποφ 200 / 27.5.99 του ΔΣ Καλύμνου που θα έφερνε κατά την τελετή υπογραφής της αδελφοποίησης την δημοτική χορωδία Καλύμνου και όριζε ημερομηνία της επίσκεψης κλπ ( Νοέμβριο του 2001), όμως η αποφ 420/2001 του ΔΣ Ρεθύμνου δεν εγκρίθηκε από την Περιφέρεια, η οποία θεωρούσε πώς όλες οι ελληνικές πόλεις είναι ,εξ ορισμού, αδελφοποιημένες και η έννοια της αδελφοποίησης (σαν πράξη) έχει νόημα προς δήμους εξωτερικού και όχι εσωτερικού! Ετσι η αδελφοποίηση περιορίσθηκε στα πιο πάνω. 3/ Αίβαλί Τουρκίας : Οι χαμένες Πατρίδες μεγάλου ποσοστού του τοπικού πληθυσμού. Είναι γνωστές οι επισκέψεις πολλών απογόνων κρητικών που έφυγαν με την ανταλλαγή πληθυσμών. Φυσική λοιπόν ήταν η πρόταση για αδελφοποίηση του Ρεθύμνου με το Αϊβαλί! Αυτή η επιθυμία τέθηκε, όμως δεν προχώρησε για διάφορους λόγους. 4/ δήμος Καρσλούης Γερμανίας : Τον Μάρτη 1999 μια έκθεση τσέχων ζωγράφων, ένα ευρωπαίκό πρόγραμμα (το appolonia), έφερε το κέντρο σύγχρονης τέχνης Ρεθύμνου στην Καρσλούη. Μέσω των «χαιρετισμών» που στάλθηκαν από τον δήμαρχο στον ομόλογο του και μέσα από τις προπόσεις κλπ, προέκυψε η «ευχή» για αδελφοποίηση των δήμων. Και αυτή η περίπτωση περιορίσθηκε στα «θεάματα» και στον «τουρισμό». 5/ δήμος Στρασβούργου Γαλλίας: Μέσα από το ίδιο ευρωπ πρόγραμμα, ( το appolonia), έχουμε, τον Μάϊο του 2010,μια έκθεση νέων καλλιτεχνών (κεραμική) στην Φορτέτζα, και μια ημερίδα «για τον πολιτισμό που ενώνει», από κοινού των δήμων Ρεθύμνου και Στρασβούργου. Μας θύμισαν και την ύπαρξη κρητικού συνδέσμου Κρήτης- Αλσατίας (περιοχής του Στρασβούργου). Αυτές τις μέρες ,πολυπληθής αντιπροσωπείας από το Ρέθυμνο είναι στο Στρασβούργο σε μια κίνηση προβολής του Ρεθύμνου, του πολιτισμού και τα προϊόντων του. Μετρήσιμο αποτέλεσμα αυτών των πράξεων, δεν υπάρχει ακόμη, πέραν των γνωστών δηλ του «θεάματος» και του «τουρισμού»! 6/ Αργυρουπόλεις : Πλέον η Αργυρούπολη είναι τοπικό διαμέρισμα του δήμου Ρεθύμνου, άρα οι σχετικές δράσεις της εντάσσονται σε εκείνες του δήμου. Στις 30 Ιούνη 2012 πέντε Αργυρουπόλεις συναντήθηκαν στο Ρέθυμνο . Δεν γνωρίζω να προέκυψε μετρήσιμο αποτέλεσμα από αυτήν προσπάθεια, και θα έλεγα πώς είναι νωρίς να την αξιολογήσουμε. ………………………….. Βλέπουμε ένα κοινό παρονομαστή σε όλες αυτές τις αδελφοποιήσεις, πού είναι ο λεγόμενος «πολιτισμός» υπό τις διάφορες , εκάστοτε, μορφές του. Κάποιοι λένε ( και σωστά το λένε! ), ότι «ουκ επ άρτω μόνον ζήσει άνθρωπος». Θα πρέπει όμως να θυμήσουμε-προσθέσουμε, πως «και χωρίς άρτον, δεν ζεί ο άνθρωπος»! Εννοούμε ,ότι καλά τα «θεάματα» και ο «τουρισμός» , όμως χρειάζεται και ουσία, χρειάζεται και μετρήσιμο αποτέλεσμα οφέλους από όλες αυτές τις αδελφοποιήσεις. Από προσωπικές εμπειρίες, γνωρίζω ,πώς οι αδελφοποιημένοι με μας δήμοι ( όσους εξ αυτών γνώρισα) επιθυμούν και μπορούν να μας βοηθήσουν, να συνεργασθούν μαζί μας, δίνοντας μας τις ουσιαστικές εμπειρίες τους και προσφέροντας μας επαγγελματικές συνεργασίες κλπ. Αλλωστε ο πραγματικός σκοπός και η πεμπτουσία αυτών των αδελφοποιήσεων και συνεργασιών ( που τις προωθεί και η ΕΕ μέσω σχετικών προγραμμάτων της κλπ), είναι να έρθουμε σε επικοινωνία, να αλληλοενημερωθούμε και να ωφεληθούμε ,και οι δύο πλευρές, από αυτή την δραστηριότητα. Κάνοντας ένα «απολογισμό» σε αυτά τα είκοσι πέντε περίπου χρόνια, μέχρι σήμερα, πολύ φοβούμαι, ότι από όλες αυτές οι αδελφοποιήσεις ,(που «κόστισαν αρκετά χρήματα, άσχετα αν τα πλήρωσαν μόνον οι δήμοι ), δεν προκύπτει άλλο αποτέλεσμα πέραν των «θεαμάτων» και του «τουρισμού»! Και όμως θα μπορούσαν να έχουν προκύψει ουσιαστικά και σοβαρά θετικά αποτελέσματα. Για να είχε γίνει αυτό θα έπρεπε ,να μην ασχολείται ,με τις αδελφοποιήσεις , αποκλειστικά και μόνον το εκάστοτε τμήμα πολιτισμού του δήμου, αλλά και κάποιο δημοτικό γραφείο ανάπτυξης που θα «καλλιεργούσε» αυτές τις μετρησιμικές παραμέτρους που λείπουν. …………………… Ο λαός μας λέει ,ότι «ποτέ δεν είναι αργά», και εννοούμε, πως και τώρα ακόμη, μπορούμε να καθήσουμε στον δήμο και να καταγράψουμε όλη αυτήν την δημιουργημένη κατάσταση, (και όση στην συνέχεια θα προσθέσουμνε-αξιοποιήσουμε), να την δούμε από μια άλλη «πολυοπτική γωνία», και να δραστηριοποιηθούμε με διαφορετικά κριτήρια και στόχους, ώστε όλα αυτά να καρπήσουν μετρήσιμες ωφέλειες για τον τόπο μας. Δεν είπε κανείς ότι το ένα αποκλείει το άλλο, δηλ «ο πολιτισμός» κλπ πως αποκλείει τα μετρήσιμα αποτελέσματα ή το αντίστροφο! Καιρός είναι στον δήμο να μπεί , και, «η αριθμητική»! 25-10-12 nikninos@gmail.com nikosninos32.blogspot.com www.dimotiki-kinisi.gr

Τρίτη 23 Οκτωβρίου 2012


Με αυτήν την ιδέα γαλουχηθήκαμε από τους προπάτορες μας, και με αυτήν την Ευχή τους πορευθήκαμε στην ζωή μας. Ομως σήμερα ,στην χώρα μας,( θα έλεγα "και") αυτή η ευχή προσπαθείται από κάποιους να γίνει "κατάρα"! Θα τρίζουν όλα τα κόκκαλα των προπατόρων μας!

αγρότες χωρίς χωράφια,μια πρόταση

Αγρότες χωρίς χωράφια :
Οταν ψάχνεται, και ψάχνει, κανείς βρίσκει ιδέες που μέσα στις οπιεσδήποτε συνθήκες μπορεί να βρεί λύσεις στα προβλήματα! Πχ η παρούσα πρόταση που κάποιος συνέλληνας είχε την έξυπνη και παραγωγική ιδέα να "στήσει" και να υλοποιήσει! Με λίγα χρήματα καθένας από μάς μπορεί να έχει το χωράφι πού... δεν έχει! Αυτή η ιδέα βεβαίως καρποφορεί και έχει τεράστιες δυνατότητες να περπατήσει στις πόλεις, γιατί εμείς ,εδώ στην επαρχία, όλο και κάποιο χωραφάκι διαθέτουμε και όλο και κάποια καλλιέργεια την κάνουμε για τα ζαρζαβατικά μας κλπ. Ομως δεν χάνουμε τίποτα ,κάποιος να την δεί και να την επεξεργαστεί και στην περιοχή μας. Πού ξέρεις μπορεί να περπατήσει και να εξευρεθούν κάποιες θέσεις παραγωγικής και αποδοτικής εργασίας από τους νέους (και όχι μόνον) της περιοχής μας.

Παρασκευή 19 Οκτωβρίου 2012

στρατόπεδο Ρεθύμνου, έκλεισε το κέντρο νεοσυλλέκτων,τί κάνουμε τώρα;


Αλήθειες και ρεαλισμός για Σχολή Αστυνομίας και Στρατόπεδο του κ Νίκου Νίνου δημοτικού συμβούλου Ρεθύμνου, έφεδρου αξιωματικού α/ εισαγωγή : Στο φύλλο της 12 Οκτωβρίου αναφερθήκαμε στις ,πραγματικές και ρεαλιστικές, διαστάσεις του θέματος της Σχολής Αστυνομίας η οποία έκλεισε ( συγγνώμη, της οποίας η λειτουργία ανεστάλη, σύμφωνα με το αρμόδιο υπουργείο!). Στο σημερινό σημείωμα, θα αναφερθούμε στις πραγματικές και ρεαλιστικές διαστάσεις του θέματος του Στρατοπέδου Κουμπέ, τού οποίου το κέντρο νεοσυλλέκτων , ήδη, σταμάτησε να λειτουργεί! Επειδή πολλοί τοπικοί ( και όχι μόνον) λόγοι, (ιστορικοί, συναισθηματικοί, οικονομικοί κλπ) θέλουν αυτό το στρατόπεδο να λειτουργεί, κάποιοι ,(συνεχίζουν να) , μας λένε αυτά που θέλουν τα αυτιά μας να ακούνε, και ,απλά, μας «αποκοιμίζουν», ενώ κάποιοι άλλοι ,πού είχαν ταχθεί να υπερασπίζουν τα τοπικά θέματα, απλώς «συνελήφθησαν» ανημέρωτοι και «αδιάβαστοι»! Η συνέπειες είναι απλούστατες και φυσιολογικές, και είναι αυτές πού τελευτικά συνειδητοποιούμε, κατόπιν εορτής, από τους δυνατούς ήχους των «κλειδιών» των θεμάτων αυτών και εν προκειμένω των κλειδιών των «θυρών» της Σχολής και του Στρατοπέδου! Και ,όπως το συνηθίζουμε, τελούμε «πολυτελή μνημόσυνα» μέσα από μια προσπάθεια να «δείξουμε» την αγάπη μας και τον πόνο μας για την απώλεια τους. β/ επί του θέματος : Το στρατόπεδο έχει μια πολύ σημαντική έκταση, αφού είναι πάνω από 300 στρέμματα και βρίσκεται «στον ομφαλό» μιας περιοχής, που θεωρείται «φιλέτο» για όλους που σκέφτονται, που ασχολούνται, που «βλέπουν» αυτήν την περιοχή! Αυτή η περιοχή που ανήκει στο στρατόπεδο, περιήλθε στην κατοχή του στρατού είτε με αγορές είτε με απαλλοτριώσεις. Η υπόθεση «στρατόπεδο» του Κουμπέ, δεν είναι σημερινή ,αλλά έχει «πολύχρονη» ιστορία, απλώς εμείς (κατά που το συνηθίζουμε!) ξεχνούμε και δεν διδασκόμαστε από την ιστορία, και στην συνέχεια, φυσιολογικά, «πληρώνουμε» αυτήν την ανιστορία μας. Να δούμε πώς έτρεξαν τα γεγονότα σε αντίστοιχες ημερομηνίες: *** Το στρατόπεδο από την «παιδική του ηλικία», αντιμετώπισε επιθέσεις διάλυσης του ! Από το 1927 μέχρι το 1933 , ολόκληρος ο ρεθεμνιώτικος λαός αντιστάθηκε σθεναρά και απέτρεψε την διάλυση του στρατοπέδου! *** Ερχόμαστε στο 2003 ,οπότε βάσει του νέου σχεδιασμού του Στρατού, πολλά στρατόπεδα ανά την Ελλάδα καταργήθηκαν (στα χαρτιά, προς το παρόν), και νομοθετήθηκε ο τρόπος «αξιοποίησης» τους για την χρηματοδότηση του νέου αυτού προγράμματος αναδιάταξης του ελληνικού στρατού. ( η λέξη «αξιοποίηση» είναι μια «ήπια» διατύπωση ,γιατί είναι ταυτόσημη με την πραγματική λέξη που είναι «πώληση»!). Αυτός ο σχεδιασμός δημοσιοποιήθηκε με ανάρτηση στο site του Αρχηγείου Στρατού. Εκτοτε, πολλά στρατόπεδα έκλεισαν και είχε διεξαχθεί ένας τιτάνιος αγώνας, μεταξύ των δήμων (στους οποίους ανήκαν ,διοικητικώς, τα στρατόπεδα) απέναντι στην ιδιωτικοποίηση τους. Κάποιοι δήμοι ,που είχαν «δόντι» κατάφεραν και «έσωσαν»στρατόπεδα , τα οποία δόθηκαν για τις ανάγκες της περιοχής. Να σημειώσουμε, ότι βάσει του νόμου Ν 2745 / 1999, που διέπει την «αξιοπόίηση» των στρατοπέδων που κλείνουν, το 50% δίνεται σαν εισφορά γης στον οικείο δήμο και το υπόλοιπο 50% «αξιοποιείται» ( τουτέστιν πωλείται!). Να προσθέσουμε, ότι αυτός ο σχεδιασμός, για την περιοχή της Κρήτης προέβλεπε γενικό «κούρεμμα»! Αρα ,από τότε, υπάρχει σαφέστατος ήχος από το «καμπανάκι» της προειδοποίησης, ότι το Στρατόπεδο Ρεθύμνου, «κινδύνευε»! *** Στις 18-1-03 τοπική εφημερίδα έγραψε, ότι «ανάμεσα στις πρώτες μονάδες θα καταργηθούν είναι το 44 ΣΠ και το 547 ΤΠ» Συνεπώς ,δεν υπάρχει καμιά δικαιολογία του ,γνωστού, τύπου «δεν ήξερα» , «δεν με ενημέρωσαν» κλπ! *** Σύμφωνα με τον σχεδιασμό του Στρατού, που είχε αναρτηθεί στο site του Αρχηγείου Στρατού , ο νέος σχεδιασμός-αναδιάταξη μονάδων, για την Κρήτη, έλεγε ότι διαλύονται 4 συγκροτήματα και 6 μονάδες! Επίσης ,στην Κρήτη μεταπίπτουν σε επιστρατευόμενες, 2 μονάδες. Δεν παραμένουν ενεργές μονάδες στην Κρήτη! ( σελ 4η) Με την νέα δομή αποδεσμεύονται περίπου 100-120 στρατόπεδα. Επιδιώκεται η άντληση πόρων με την αξιοποίηση των στρατοπέδων. Υλοποίηση σε μια 15ετία ( σημειώστε αυτήν την προθεσμία που είχε ο νέος σχεδιασμός, και σχετίσετε την με τα σημερινά γεγονότα ), όσον αφορά στα εξοπλιστικά προγράμματα και την υποδομή. *** Πολλοί μας καθησύχαζαν ( κατά που το συνηθίζουμε στον τόπο μας!), ότι δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα, και αυτοί που «φωνάζουν» ,το κάνουν για δικούς τους αντιπολιτευτικούς λόγους. Την 29-2-03 με άρθρο μου, που δημοσιεύτηκε στον τοπικό τύπο, με τίτλο «και όμως υπάρχει πρόβλημα για το στρατόπεδο», προσπάθησα να κάνω τους τότε αρμοδίους να ασχοληθούν με το ( υπαρκτό) αυτό το πρόβλημα. Κάποιοι προέβησαν σε κάποιες ενέργειες . *** Ο δήμος Ν Φωκά (στην περιοχή του οποίου ήταν το στρατόπεδο), απέστειλε σχετικό έγγραφο στο Αρχηγείο Στρατού, και πήρε στις 30-3-03 την απάντηση απ 2310 /30.3.03 από τον υπουργό, ότι «βρίσκεται σε εξέλιξη μελέτη για χωροταξική ανακατανομή στρατοπέδων και μείωση αριθμού ΚΕΝ στην επικράτεια.» κλπ Αρα παρ ότι η απάντηση ήταν «πολιτική», ανεδείκνυε μια πραγματικότητα, δηλ ότι κάποια ΚΕ Νεοσυλλέκτων έχει δρομολογηθεί να κλείσουν! *** σε μια προσπάθεια μου να ανακόψω αυτήν την κλειστική πορεία για το στρατόπεδο Κουμπέ, την 4-6-03 σε τοπική εφημερίδα ανέδειξα το υπαρκτό πρόβλημα της ενδεχόμενης αγωγής από τους πρώην ιδιοκτήτες για την επιστροφή των τμημάτων που είχαν απαλλοτριωθεί για το στρατόπεδο, αν και όταν αλλάξει η χρήση για την οποία κηρύχθηκε η απαλλοτρίωση! Πιθανώς αυτή η (πραγματική, δηλ υπαρκτή !) «απειλή» να σταμάτησε ,τότε, τις εξελίξεις κλεισίματος και «διάλυσης» του στρατοπέδου, χωρίς όμως αυτό να σημαίνει ,ότι αποσοβήθηκε η «απειλή» αυτή. *** Στις 27-6-03 , μπαίνουμε στην υλοποίηση του σχεδιασμού με την επίσημη διάλυση του 44 ΣΠ. Εμενε το 547 ΤΠ ,που «στέγαζε» το Κεντρο νεοσυλλέκτων. Όμως η «μοίρα» τους ήταν «γραμμένη» στον σχεδιασμό του Αρχηγείου Στρατού. *** Στις 18-9-03 εισάγω το θέμα του στρατοπέδου στην τοπική αντιπροσωπεία ΤΕΕ δυτικής Κρήτης, που συνεδρίασε στο Ρέθυμνο ( στην οποία, τότε, είχα την τιμή να προεδρεύω). Όπως σε όλη την Ελλάδα, έτσι και για το Ρέθυμνο, η άποψη του ΤΕΕ ήταν σαφής. Δηλ τα καταργούμενα στρατόπεδα να δοθούν στους δήμους για κοινόχρηστες λειτουργίες βελτίωσης της ποιότητας ζωής των πολιτών.. Η απόφαση στάλθηκε στο ΓΕΣ. *** Παράλληλα από τον τότε βουλευτή Ρεθύμνου κ Κεφαλογιάννη κατατέθηκε στην Βουλή ερώτηση για την «τύχη» του στρατοπέδου κλπ Στις 12-11-03 έρχεται η απάντηση του υπουργού στον κ Κεφαλογιάννη, ( και πανομοιότυπη απάντηση στο ΤΕΕ στις 12-12-03), που λέει ,ότι «δεν υπάρχει προγραμματισμός μετακίνησης του 547 ΤΠ και του Κέντρου νεοσυλλέκτων σε άλλο χώρο» ! Να σημειώσουμε ότι στο στρατόπεδο Κουμπέ στεγάζονται και δύο μονάδες επιστράτευσης η 50 ΜΕ και 51 ΜΕ. Ηταν μια απάντηση αντικείμενη στον σχεδιασμό του Αρχηγείου την οποία προαναφέραμε, η οποία μιλούσε μόνο για μη «μετακίνηση» ( δεν έλεγε τίποτα για μη «κατάργηση»!) *** Τον Οκτώβριο του 2003 εισάγω το θέμα στο ΔΣ του ΕΒΕ Ρεθύμνου, στο οποίο είχα την τιμή να μετέχω, και επεζήτησα την ενεργοποίηση και του Εργατικού Κέντρου Ρεθύμνου, πάνω στο πρόβλημα της δρομολογούμενης κατάργησης-κλείσμο του στρατοπέδου Κουμπέ. Το Εργατικό Κέντρο τοποθετήθηκε δημόσια ζητώντας, εφ όσον καταργηθεί το στρατόπεδο, να δοθεί ολόκληρο στον δήμο για κοινόχρηστες χρήσεις. Στις 30-10-03 το ΔΣ του ΕΒΕ Ρεθύμνης αποφάσισε-εξέφρασε, την έντονη αντίθεση του στην φημολογούμενη κατάργηση του στρατοπέδου και ζητά να εμπλουτισθεί με μετακινήσεις και άλλων μονάδων (πχ ΣΕΑΠ) *** Στις 29-4-04 επισκέπτεται το Ρέθυμνο ο διοικητής ΑΣΔΕΝ , και δηλώνει ότι το ΚΕΝ θα αναβαθμισθεί και θα επεκταθεί ! [ Δεν σχολιάζω το αν μας έλεγε αυτά που ηθέλαμε να ακούσουμε, ή απλά δεν γνώριζε τον εν εξελίξει σχεδιασμό του Αρχηγείου Στρατού] *** με καθυστέρηση, στις 15-2-06, έγγραφο από τον τότε δήμαρχο Ρεθύμνου κ Αρχοντάκη προς τον υπουργό ,ζητά μετεγκατάσταση του στρατοπέδου Θεοδωράκη ( στην ευρύτερη περιοχή Ρεθύμνου) και την απόδοση των οικοπέδων στην αυτοδιοίκηση. *** Την 28-4-06 με άρθρο μου που είχε τον τίτλο «όχι άλλα λόγια, πράξεις», ξαναέθετα το πρόβλημα της κατάργησης του στρατοπέδου, και της ανάγκης να ασχοληθούν οι αρμόδιοι. Στις 12-8-06 επανέρχομαι με άρθρο μου σε τοπική εφημερίδα, «περί αξιοποίησης των στρατοπέδων που καταργούνται», όπου καταλήγω στην προτροπή «αρχοντες του τόπου, μέμνησθε των στρατοπέδων» *** Στις 2-6-10, επισκέπτεται το Ρέθυμνο ο τότε αρχηγός ΓΕΣ κ Φραγκούλης, ο οποίος απαντώντας για το μέλλον του Κέντρου απάντησε ότι «Μέχρι τον Αύγουστο το ΚΕΝ θα λειτουργήσει, μετά το υπουργείο μελετά να εφαρμόσει τις αλλαγές» Ηταν σαφέστατος και ακριβολόγος, όμως δεν «τον ακούσαμε» ούτε αξιολογήσαμε τα λόγια του! Ο κ Φραγκούλης ίδρυσε την αερομεταφερόμενη ταξιαρχία στα Χανιά, ( που δεν προβλεπόταν από τον προαναφερθέντα σχεδιασμό του ΓΕΣ), και ονόμασε το 547 ΤΠ σε αερομεταφερόμενο τάγμα Ρεθύμνου. Εκτίμηση μου είναι (δεδομένων των φιλικών δεσμών που ανέπτυξε με το Ρέθυμνο), ότι ο κ Φραγκούλης προσπάθησε να μας βοηθήσει και να αποσοβήσει την κατάργηση του Κέντρου. *** Στις 28-11-10 η εφημερίδα «πρώτο θέμα», γράφει ,πώς η Τρόϊκα λόγω της οικονομικής αιμοραγίας από τα 850 στρατόπεδα σ όλη την Ελλάδα, πιέζει για την ανασυγκρότηση! *** Στις 29-3-11 «σκάει» η πληροφορία ,( site www.ele.gr) , για προσανατολισμό του υπουργείο σε ένα ΚΕΝ ανά περιφέρεια , κάτι που θα εσήμαινε την σωτηρία του ΚΕΝ Ρεθύμνου. *** Στις 2-4-11 η εφημερίδα «επενδυτής», γράφει ότι λόγω λειψανδρίας (δημογραφικό) θα κλείσουν ΚΕΝ, πέραν εκείνων πού ήδη έκλεισαν έως τότε. Τα απομένοντα ΚΕΝ ήταν 8 και δεν περιλαμβάνεται αυτό του Ρεθύμνου. Φαίνεται όμως ,ότι κάποιοι άγνωστοι προσπαθούσαν να «βοηθήσουν» το Ρέθυμνο! Ετσι στις 27-8-11 η εφημερίδα « Εθνος»,αναφέρεται σε απόρρητο σχέδιο Γενικών Επιτελείων, όσον αφορά στην « αποστρατεία» για στρατόπεδα και αεροδρόμια. Στον κατάλογο των ΚΕΝ που παραμένουν περιλαμβάνεται και αυτό του Ρεθύμνου. *** Όμως σε δημοσίευμα της εφημερίδας «Ελευθ τύπος» την 1-10-12, που αναδημοσιεύει τοπική εφημερίδα, οριστικά πλέον λέει πως θα παραμείνουν μόνον 8+1=9 ΚΕΝ τα οποία καταγράφει [Ναύπλιο, Αυλώνα ,Μ Πεύκο ,Κόρινθος, Τρίπολις, Θηβα, Καρδίτσα, Κοζάνη και Πάτρα, με εναλλακτικό το ΚΕΝ Γρεβαινών], (εξ αυτών ,όμως, ήδη της Κορίνθου έκλεισε!) Συνεπώς οριστικοποιείται το «κλειδί» στο Κέντρο Ρεθύμνου! [Αλλωστε είναι γνωστόν ,ότι στην τωρινή ΕΣΣΟ δεν ήλθαν νεοσύλλεκτοι στο Ρέθυμνο, σε απόδειξη της «αποστρατείας» του ΚΕΝ της πόλης μας]. …………….. Εκτοτε, μετά τον «ενταφιασμό» του ΚΕΝ Ρεθύμνου, κατατέθηκαν επιστολές και αναφορές, μπήκαν σε ενεργοποίηση προσωπικές γνωριμίες και επιρροές, σε μια προσπάθεια «ανάστασης του»! Όμως η σημερινή συγκυρία δεν υποχωρεί στις οποιεσδήποτε πιέσεις, πού άλλες εποχές έφερναν αποτέλεσμα. Η κυβέρνηση υπό την πίεση και της Τρόϊκας, δεν έχει περιθώρια «να κάνει πίσω» διότι απαιτούνται ισοδύναμα μέτρα και διακυβεύεται η «αξιοπιστία» της. Συνεπώς, ρεαλιστικά βλέποντας το θέμα θεωρώ ,ότι πρέπει να «αποδεχθούμε» ότι το ΚΕΝ Ρεθύμνου έφυγε και δεν ξαναγυρίζει πίσω. Κάνοντας ένα «ταμείο» βλέπομε ότι μας έμεινε το 547 ΤΠ που δεν καταργήθηκε ακόμη, και που έχει ενισχυθεί, ( από τον κ Φραγκούλη), με τον κόκκινο μπερέ της αερομεταφερόμενης μονάδας. Το ερωτηματικό και ο προβληματισμός, που υπάρχουν «στο τραπέζι» αφορούν στο μέλλον αυτής της μονάδας, καθώς και στο μέλλον των στρεμμάτων του στρατοπέδου! Επίσης «στο τραπέζι» υπάρχει και ο «κόκκινος» ( «κόκκινος» λόγω της ενδεχόμενης απειλής των πρώην ιδιοκτητών για διεκδίκηση της επιστροφής των απαλλοτριωθέ ντων ακινήτων τους αφού, σε περίπτωση κατάργησης του στρατοπέδου, αίρεται ο λόγος της απαλλοτρίωσης!), φάκελλος της απαλλοτριωτικής προέλευσης μέρους αυτών των στρεμμάτων. Πολύ φοβούμαι, μην μας προκύψει ένα δεσμευμένο στρατόπεδο τόσων πολύτιμων εκατοντάδων στρεμμάτων ( που θα ονομάζεται «στρατόπεδο»), πού όμως θα είναι άδειο ( ή σχεδόν άδειο) από στρατιώτες, και που θα στεγάζει τις δύο «νεκρές» μονάδες επιστράτευσης ( την 50 ΜΕ και την 51ΜΕ,που και τώρα «στεγάζει»). ……………………… Πλέον όλοι οι αρμόδιοι, απαλλαγμένοι από οποιαδήποτε παράμετρο λαϊκισμού κλπ, οφείλουμε να δούμε και να εκτιμήσουμε ψύχραιμα τα τετελεσμένα δεδομένα του θέματος. Οφείλουμε στην πόλη, οφείλουμε στους πολίτες, να διασφαλίσουμε για την πόλη τα μέγιστα δυνατά οφέλη ,από οποιαδήποτε πλευρά, από την υπόθεση στρατόπεδο Ρεθύμνου. Ο δήμος Ρεθύμνου, είναι υποχρεωμένος ,επί τέλους, να ασχοληθεί ουσιαστικά και ρεαλιστικά με το στρατόπεδο και , κατ αρχήν, να αποτρέψει, πριν και πάνω απ όλα, την ιδιωτικοποίηση του, προς οποιονδήποτε κεφαλαιούχο επενδυτή. Το στρατόπεδο ανήκει ,μόνον, στον στρατό και στο Ρέθυμνο, με όσα αυτή η τοποθέτηση μπορεί να περιέχει και να διαμηνύει προς κάθε κατεύθυνση! Χωρίς ουτοπίες, με ουσιαστική δραστηριότητα, ο δήμος οφείλει «να μπεί» στο θέμα, να διαβάσει και να ξεκαθαρίσει όλα τα δεδομένα του ( παρόντα και μελλοντικά), να χαράξει μια σαφή στρατηγική , να αντιμετωπίσει όλα τα ενδεχόμενα προβλήματα, προς ένα και μοναδικό στόχο, που δεν μπορεί να έχει κανένα άλλο περιεχόμενο πλήν της αξιοποίησης αυτών των στρεμμάτων προς όφελος της πόλης και των πολιτών της! …………………………. Είναι γνωστό και αδιαμφισβήτητο ,ότι τα γεγονότα τρέχουν είτε μετέχουμε είτε δεν μετέχουμε σ αυτά! Οφείλουμε λοιπόν να μετέχουμε , να παίρνουμε την θέση μας «στην γέφυρα», και να τα οδηγούμε ,εμείς, εκεί που πρέπει. Για το στρατόπεδο Ρεθύμνου, μέχρι σήμερα η γέφυρα ήταν άδεια και ο αυτόματος πιλότος οδηγούσε τις εξελίξεις. Ας πιάσουμε λοιπόν, εμείς, «το τιμόνι»! 19-1-12 nikninos@yahoo.gr nikosninos32.blogspot.com www.dimotiki-kinisi.gr

Πέμπτη 11 Οκτωβρίου 2012


αλήθειες+ρεαλισμός για Σχολή Χωρ/κής και Στρατόπεδο του κ ΝίκουΝίνου δημοτικού συμβούλου Ρεθύμνου Χθές στο δημοτικό συμβούλιο, (πολύ καθυστερημένα!) συζητήθηκαν τα δυό «γνωστά» θέματα που έχουν κοινό παρονομαστή την λέξη «κλείσιμο» , δηλ το (κλείσιμο) της Σχολής Αστυφυλάκων και το ( κλείσιμο) του στρατοπέδου Κουμπέ. Είχα δημοσίως τοποθετηθεί για την συζήτηση αυτή, τώρα (καθυστερημένα!) πού ερχόταν στο δημοτικό συμβούλιο, ότι απλά αποτελούσαν ένα μνημόσυνο των ήδη τετελεσμένων αποτελεσμάτων που αφορούν στην κατάργηση-κλείσιμο των τιθεμένων θεμάτων (Σχολής και Στρατοππέδου). Μια ιστορική αναδρομή κάποιων χαρακτηριστικών γεγονότων-ημερομηνιών του παρελθόντος, θα ήταν πολύ χρήσιμη για να αντιληφθούμε όλοι τις πραγματικές διαστάσεις αυτών των δύο θεμάτων: Nα ξεκινήσουμε από την σχολή αστυφυλάκων Ρεθύμνου [ πού είναι τμήμα της σχολής Κομοτινής ( μαζί με άλλα οκτώ τμήματα που είναι όλα στην Β Ελλάδα)] *** Η λειτουργία της ,στο Ρέθυμνο, ξεκίνησε το 1951 ( ως παράρτημα της τότε Σχολής Κρήτης). Να θυμήσουμε ότι τα χρόνια εκείνα σχεδόν όλοι οι χωροφύλακες ήταν κρητικής καταγωγής! Στεγάσθηκε, (ξεπερνώντας αρκετά γραφειοκρατικά προβλήματα), στον χώρο της και μετά λίγα χρόνια της παραχωρήθηκε η χρήση του οικοπέδου και εγκ/σεων με συμβόλαιο δωρεάς από τον δήμο Ρεθύμνου, το οποίο έλεγε ότι δωρείται το ακίνητο με τους εξής όρους:. «Δια την μόνιμη λειτουργία του ενταύθα παραρτήματος σχολείου χωρ/κής Κρήτης,με τον ρητό όρο και ρητή προυπόθεση, ότι εν ή περιπτώσει και οποτεδήποτε παύσει λειτουργούσα η σχολή εν Ρεθύμνω,είτε δια καταργήσεως αυτής είτε δια μετακινήσεως της εις έτερη πόλη, επί μία τριετία, τότε αυτοδικαίως και ανευ ουδεμιάς ετέρας διαδικασίας κηρύσσεται άκυρο το παρόν συμβόλαιο ανακαλούμενης της παρούσης δωρεάς κλπ κλπ» Να θυμηθούμε, ότι τότε η περιοχή της Σχολής ήταν «εξοχή» του ρεθύμνου, αφού εκεί στεγαζόταν το Σανατόριο της πόλης! *** Εύλογα το 1993 άρχισαν οι σκέψεις για μεταστέγαση ( μεταστέγαση και ποτέ κατάργηση της Σχολής) . Τότε ήδη η πόλη είχε επεκταθεί ,οι προοπτικές περαιτέρω επέκτασης της ήταν σαφέστατες, και οι χρήσεις γης άρχισαν να «κνισάρονται» από τις διαμορφωμένες και εκτιμώμενες ανάγκες της πόλης. Να σημειώσουμε ,ότι από το χωροταξικό σχέδιο της πόλης, ο χώρος προβλεπόταν για άλλη χρήση! Το ΤΕΕ με εγγραφο απ 1181 προς τον δήμαρχο (κοιν/ση Βουλευτές, νομάρχη κλπ), συνηγορεί-ζητά την μεταστέγαση της Σχολής και απόδοση του οικοπέδου στις ανάγκες της πόλης. Στις 20-10-93 το δημοτικό συμβούλιο, συζητά και αποδέχεται αυτό το θέμα, δηλ να επιστραφεί το οικόπεδο της Σχολής στον δήμο με μετεγκατάσταση της Σχολής, και συστήθηκε 5μελής επιτροπή (η οποία ,βεβαίως, κατά τα καθιερωμένα, δεν συνεδρίασε ποτέ!!) *** Στις 23-7-1996, κατά την επίσκεψη του τότε αρμόδιου υπουργού κ Γείτονα στο Ρέθυμνο, ο υπουργός, επιβεβαιώνει κατάργηση της Σχολής και την μεταφορά της στην Θράκη για εθνικούς λόγους! Τόνισε όμως ότι ο χώρος θα χρησιμοποιηθεί σαν Κέντρο εκπαίδευσης των αστυνομικών.[ βλέπε κρΕπι της 23.7.96] Ετσι «για την ιστορία», να επισημάνουμε ,ότι σήμερα οπότε καταργήθηκε η Σχολή (συγγνώμη, ανεστάλη η λειτουργία της….), την ίδια χρήση της προτείνει το υπουργείο! [δηλ σαν κέντρο εκπαίδευσης των αστυνομικών που υπηρετούν στην Κρήτη]. Μια «σύμπτωση» με χρονική διαφορά 16 χρόνων, την οποία εμείς τώρα, αρκετά καθυστερημένα, «καταλάβαμε»! *** Την 17-11-04 δημοσιεύεται άρθρο-πρόταση Παπακωσταντή ( αστυν δ/ντή πρώην διοικητή της Σχολής), για μεταστέγαση της σχολής σε άλλο (δημοτικό) οικόπεδο, σε νέες υποδομές ,και, επειδή είναι πεπαλαιωμένες οι εγκ/σεις κλπ. Την επομένη ,με δημόσιες τοποθετήσεις όλοι οι τοπικοί φορείς (και ο δήμος) συμφωνούν στην πρόταση Παπακωσταντή. Μόνο η ένωση αστυνομικών διαφωνεί. *** Την 29-7-05 το αρχηγείο αστυνομίας, με το απ 8039/17656/42-α/29.7.05, ζητά τις απόψεις , (για την μεταστέγαση της Σχολής), από το «τμήμα δοκίμων αστυφυλάκων Ρεθύμνου» και από την «δ/νση εκπαίδευσης /ΑΕΑ» με κοιν/ση «στην σχολή αστυφυλάκων Κομοτινής» στο 7ο χιλιόμ ΕΟ Κομοτινής- Ξάνθης., στον δήμο Ρεθύ κλπ Αυτή η ενέργεια του Αρχηγείου έγινε κατόπιν του απ 10129/26.7.05 από τον δήμο, που ζητούσε κτιριολογικά στοιχεία της (νέας) σχολής για να καταθέσει την πρόταση –προσφορά πού συζητούσε με τον υπουργό.( να θυμήσουμε ,ότι εκείνη την περίοδο υπήρξε μια έντονη εμμονή-πίεση του δήμου για να φύγει η σχολή και να πάει στον χώρο της το νέο αρχαιολογικό μουσείο) Τελικώς η απάντηση από το αρχηγείο προς τον δήμο ήρθε με απ 8039/17656/42-στ/21.9.05, και λέει «δεν εξετάζεται το θέμα μεταστέγασης της Σχολής», προφανώς λόγω της έντονης αντίρρησης των αστυνομικών υπαλλήλων! *** Πριν λάβει την (απορριπτική) απάντηση του Αρχηγείου, ο τότε δήμαρχος στις 27-9-05 συζητά με τον κ Τατούλη (τότε υπουργό πολιτισμού) για στέγαση του μουσείου στην Σχολή και υπόσχεται με δαπάνες του δήμου [ !!! ]να κτίσει τις νέες εγκ./σεις όπου θα μεταστεγασθεί η Σχολή.( βλέπε κρΕπι της 27.9.05) Στις 8.10.05 «σκάει» στην δημοσιότητα το άνω ΟΧΙ του αρχηγείου ! Ο κ Αρχοντάκης …επιμένει πώς η καλλίτερη λύση ήταν η πρόταση του,και λέει όχι αρχαιολογικό μουσείο στις τέως φυλακές(όπως είπε το ΚΑΣ), αλλά να πάει στον σημερινό χώρο της Σχολής. Ευτυχώς ,για την πόλη, το υπουργείο δημ τάξης δεν συμφώνησε! Ο γράφων, με δελτίο τύπου 050927 (κρΕπιθ της 30.9.05) αντέδρασε έντονα προς τον κ Αρχοντάκη και υποστήριξε «500 άλλες χρήσεις εκεί» [και το μουσείο να πάει στις Φυλακές ή μέσα στην Φορτέτζα] *** Τον Δεκέμβρη του 2005 ,οι μελετητές της αναθεώρησης ΓΠΣ ,[ το οποίο ακόμη «θαλασσοδέρνει» ], πρότειναν νέες χωροθετήσεις με την πόλη να «στρέφεται» προς νότον αφού μόνον προς τα εκεί είχε δυνατότητα επέκτασης, άρα εκεί όρισαν τις βασικές λειτουργίες πόλης, όπως: α/ νέο νοσοκομείο β/ νέο διοικητήριο γ/ νέα σχολή αστυνομίας, [Σωματάς] δ/ αστυνομικό μέγαρο [ Σωματάς] ε/ νέο αρχαιολογικό μουσείο [οικόπεδο σχολής] στ/ στρατόπεδο Θεοδωράκη [ να πάει Σωματά] ζ/ εγκ/σεις γκολφ [ Μαρουλάς] Αν ενομοθετούντο αυτές οι προτάσεις, θα υπήρχε ανάλογη ουσιαστική νομική δέσμευση των αντίστοιχων χώρων. *** την 8-12-05, ο τότε υφυπουργός κ Μαρκογιανάκης ξεκαθαρίζει, κατηγορηματικά, ότι για το υπουργεί τέτοιο θέμα (μετεγκατάστασης της Σχολής), δεν υφίσταται! [ κρΕπι της 9.12.05] Στις 23-12-05 ο τότε δήμαρχος , επιμένοντας, πάει με τον βουλευτή κ Κεφαλογιάννη στον υπουργό Βουλγαράκη ( δημ τάξης) και στον Ζαχόπουλο (για το μουσείο). Θέτει δημόσια το ερώτημα-δίλλημα, Μουσείο στην Τρυπητή και σχολή στην πόλη, ή το ανάποδο ; *** Ο τότε δήμαρχος επιμένει στην άποψη του επιδιώκοντας να αντικαταστήσει την Σχολή με το αρχαιολογικό μουσείο! Ετσι μπαίνει θέμα στο ΔΣ της 17-1-2006 , το οποίο αποφασίζει ( κατά πλειοψηφία, και μετά από ψάλσιμο της μειοψηφίας),την μεταστέγαση της σχολής, και την στέγαση του αρχαιολογικού μουσείου στην Σχολή! Την 8-5-06 με έγγραφο του ο τότε δήμαρχος ,επιμένει, στο υπουργείο για το θέμα της μεταστέγασης της Σχολής-στέγαση αρχαιολογικού μουσείου στη Σχολή. Επικαλείται το επιχείρημα, ότι ,παλαιότερα, όταν το Ρέθυμνο είχε 10000 κατοίκους, ήταν εκτός σχεδίου πόλης το οικόπεδο. Ενώ σήμερα που η πόλη έχει 50000 κατοίκους αυτό το οικόπεδο έχει άλλη αξία και σημασία. Πρέπει να φύγουν κάποιες λειτουργίες [επικαλείται την πρόταση των μελετητών του ΓΠΣ], και να γίνει αρχαιολογικό μουσείο εκεί. Μάλιστα υποσχόταν να δώσει ο δήμος {στις θέσεις που λέει ο μελετητής},20 στρ για νέα Σχολή, +10 στρ για αστυνομικό Μέγαρο. Όμως ,και πάλι, στις 6-6-06 ,το αρχηγείο απαντά, ότι ιστορικοί και ηθικοί λόγοι επιβάλλουν την διατήρηση της Σχολής στην παρούσα κατάσταση! Επομένως αδυνατεί να ικανοποιήσει το υποβαλλόμενο αίτημα του δήμου. Ο απερχόμενος τότε δήμαρχος, στο πλαίσιο των απόψεων του για «τον δεύτερο κύκλο ανάπτυξης της πόλης», επιμένει ,για μεταστέγαση της Σχολής στον Ευληγιά και ο χώρος της Σχολής να στεγάσει το αρχαιολογικό μουσείο. *** Να θυμήσουμε ,ότι στον χώρο της Σχολής φυλάσσονται τα οστά 111 δοκίμων, μονίμων χωροφυλάκων και αξιωματικών πού έπεσαν το 1941. *** Αρχές Σεπτέμβρη 2012, έρχεται η σαφής απάντηση-δήλωση του αρμόδιου υπουργού, ότι αναστέλλεται η λειτουργία της Σχολής και οι νέοι (λιγότεροι) φοιτητές εξετάζεται να πάνε όλοι στην σχολή Διδυμότειχου ( επειδή οι σχολές Κομοτινής και Ξάνθης ,έγιναν κέντρα μεταναστών)! ……………………………… Αυτή είναι η ιστορία των 61χρόνων ζωής της Σχολής στην πόλη μας. Από όσα προεκτέθηκαν , και λαμβάνοντας υπ όψει τα οικονομικοπολιτικά δεδομένα που υπάρχουν ,είναι σαφές ότι το «πιστοποιητικό θανάτου» του τμήματος δοκίμων Αστυφυλάκων στο Ρέθυμνο, είναι «υπογεγραμμένο, απλά δεν «εκδόθηκε επισήμως διότι υπάρχει μια «μικρή λεπτομέρεια», το δωρητήριο συμβόλαιο του δήμου και οι όροι που υπάρχουν σ αυτό! ……………………………….. Επομένως, βλέποντας «καθαρά» και χωρίς συναισθηματισμούς και λαϊκισμούς το θέμα, οφείλουμε πλέον, να σταθούμε και να γρηγορούμε πάνω στα κρίσιμο σημείο: Η Σχολή είναι «τελειωμένη» υπόθεση ,όσο και αν αυτό στεναχωρεί την πόλη και τους πολίτες της! Το υπουργείο ,λογικότατα, προσπαθεί να βγεί «αλώβητο» από αυτήν την «ιστορία» και την αναπόφευκτη (εκτός αν «αυτοκτονήσουμε» όλοι οι αρμόδιοι εδώ στο Ρέθυμνο!), απώλεια του τεράστιας οικονομικής κλπ αξίας οικοπέδου της Σχολής, και γι αυτό κάνει τις «ντρίπλες» του. [ πχ μας «δελεάζει» με την «προσφορά» του ,της λειτουργίας κέντρου εκπαίδευσης των μόνιμων αστυνομικών]. Εμείς ,όλοι μαζί χωρίς κανένας να «παρασύρεται» σε άλλες πορείες, οφείλουμε να δούμε «την επόμενη μέρα» και να κοιτάξουμε το συνολικό συμφέρον της πόλης και του δήμου γενικότερα. Το να μιλούμε ,να επιμένουμε και να «κολλήσουμε» στην ουτοπία της συνέχισης λειτουργίας της Σχολής στην πόλη μας, μόνο ζημιά θα αποφέρει! Σήμερα ούτε μετεγατάσταση της Σχολής μπορεί να τεθεί, ούτε καν θέμα λειτουργίας της. Αυτά είναι τετελεσμένα και μνημοσυνικής σημασίας και αξίας. Σήμερα τίθεται το «ξεκαθάρισμα» της εκκρεμότητας, και η αποφυγή οποιασδήποτε νομικίστικης χρονοτριβής και φθοράς του θέματος, τα οποία κρίνω ότι θα βρούμε να απλώνονται μπροστά μας! Στο χθεσινό δημ συβούλιο ψηφίσαμε το ψήφισμα διαμαρτυρίας ( για την τιμή των όπλων!), όμως επιμείναμε και τονίσαμε την υποχρέωση του δήμου να έχει συνεχή και έντονη εγρήγορση για την «επόμενη μέρα» που ήδη έχει «ξημερώσει»! Η υπόθεση «Σχολή Αστυφυλάκων Ρεθύμνου» ,θεωρώ ότι, μόνο αυτήν την «διάσταση» έχει πλέον για την πόλη. Αν παρασυρθούμε σε άλλες «διαστάσεις» ,φοβούμαι ότι μόνον ζημιά θα έχουμε και καμιά προοπτική ή ελπίδα για κάτι καλλίτερο. [ στο επόμενο η συνέχεια με το θέμα του στρατοπέδου] 11.10.2012 nikninos@yahoo.gr www.dimotiki-kinisi.gr nikosninos32.blospot.com

δήμος Ρεθύμνου, μνημόσυνα.....


αλλαγή για τον δήμο και τους δημότες! Ρέθυμνο 9-10-12 επικεφαλής : ΝΙΚΟΛΑΟΣ ΘΕΟΔ ΝΙΝΟΣ Δημοτικός σύμβουλος Ρεθύμνου Μ Ν Η Μ Ο Σ Υ Ν Ο των οικονομικών αιμοδοτών του πάλαι ποτέ [ και καθ οδόν για την επανάκτηση του αλήστου μνήμης τίτλου του], Παντέρμου Ρεθύμνου α/ Σχολής ,πρώην Χωροφυλακής και μέχρι πρό τινος Αστυνομίας Ρεθύμνου β/ Κέντρου εκπαίδευσης νεοσυλλέκτων Ρεθύμνου πού « έκλεισαν» χωρίς να « το ξέρει» η τοπική ηγεσία , η οποία δεν είχε κάνει , εγκαίρως, τίποτε για την διατήρηση τους! Καλούνται όλοι οι φίλοι να τιμήσουν την μνήμη τους, μετέχοντες στο μνημόσυνο που θα γίνει στον συνήθη χώρο μνημοσύνων των θεμάτων της πόλης μας, στο δημαρχείο της πόλης Λεωφ Κουντουριώτη 82, την Τετάρτη 10 Οκτωβρίου 2012 ώρα 12η μεσημβρινή. Οι τεθλιμμένοι αδιαφορήσαντες Αρμόδιοι ΥΓ μετά το μνημόσυνο, θα εκδοθεί το συνηθισμένο ψήφισμα διαμαρτυρίας Για την αντιγραφή Ο επικεφαλής της μείζονος μειοψηφίας στον δήμο Ρεθύμνου Νικόλαος Νίνος δημοτικός σύμβουλος

Παρασκευή 5 Οκτωβρίου 2012

ανανεώσιμες πηγές ενέργειας


ανανεώσιμες πηγές ενέργειας : ευλογία ή κατάρα για ένα τόπο ; του κ Νίκου Νίνου δημοτικού συμβούλου επικεφαλής μείζονος μειοψηφίας στον δήμο Ρεθύμνου Για μια ακόμη φορά ,αυτές τις ημέρες , όλα τα τοπικά ΜΜΕ ασχολούνται και καταγγέλλουν με ιδιαίτερη ένταση, τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, για τον τρόπο με τον οποίο «εισβάλλουν» στην περιοχή μας, για το μέγεθος των εγκαταστάσεων κλπ παραμέτρους του θέματος. Βεβαίως όλες αυτές οι διαμαρτυρίες είναι αυτονόητες , όμως, επίσης, αυτονόητα θα έπρεπε να προβληματίζεται καθένας μας πάνω στο συνολικό πρόβλημα του τόπου στο οποίο «συμμετέχει» και προβάλλεται , και, αυτή η σημαντική παράμετρος. Είναι γνωστό το τεράστιο οικονομικό πρόβλημα ,σχεδόν, όλων των δήμων της χώρας. Ένα πρόβλημα που, συν τοις άλλοις, προέρχεται από την στρεμβλή, κολλημένη, και αντιαναπτυξιακή οικονομική λειτουργική και εξάρτηση των δήμων από τις κρατικές επιχορηγήσεις, οι οποίες για τους γνωστούς λόγους περιορίζονται και απορυθμίζονται ,κάτι που αντανακλά άμεσα και ουσιαστικά στους «αναμένοντες» δήμους! Πολλές προτροπές έχουν ακουσθεί, (αλλά ποιος «ενοχλείται», για τέτοιες «βαρειές» δουλειές και σκέψεις!), για οικονομική ανεξαρτησία των δήμων, για δήμους ,που θα πρέπει να αξιοποιήσουν την «περιουσία» τους ( περιουσία, με την έννοια του οποιουδήποτε τοπικού πλούτου), για δήμους που θα πρέπει να λειτουργήσουν «επιχειρηματικά»! Δεν είναι άγνωστες σε όλους μας, οι κατά καιρούς δημοσιοποιούμενες ειδήσεις περί πλουσίων ζητιάνων, οι οποίοι καθημερινά έτειναν το χέρι της επαιτείας ενώ είχαν εκατομμύρια στο σπίτι τους! Μεταξύ των πολλών παραδειγμάτων ,που θα μπορούσε κανείς να επικαλεσθεί, για πρώην φτωχούς δήμους ,που ευτύχησαν να αποκτήσουν ένα «καλό» δήμαρχο και τότε «είδαν» την πρόοδο, την οικονομικοκοινωνική ευμάρεια, την ποιότητα ζωής κλπ, θα αναφερθούμε στην επίκαιρη ( λόγω αιολικών πάρκων!) περίπτωση της Λα Μουέλα στην Ισπανία. Πριν ήταν ένα ανεμοδαρμένο «αφιλόξενο» χωριό με λίγους βοσκούς και ελάχιστους κατοίκους. Οι νέοι έφευγαν αναζητώντας αλλού μια καλλίτερη «τύχη». Ωσπου μια νεαρή ,που ασχολήθηκε με τον δήμο της σκέφθηκε να αξιοποιήσει τον τοπικό «πλούτο», που ήταν ,ακριβώς, αυτοί οι δυνατοί άνεμοι που τον «έδερναν». Αντιμετώπισε « τις γνωστές» αντιδράσεις για τα πουλιά που θα φύγουν, αντιμετώπισε δεισιδαιμονίες, αντιμετώπισε προβλήματα. Η νεαρή δήμαρχος δεν κάμφθηκε, δεν οπισθοχώρησε, επέμεινε και κατάφερε μια τεράστια ανατροπή ,την αναβάθμιση και οικονομική ανεξαρτησία του δήμου της! Ο πληθυσμός του χωριού πενταπλασιάσθηκε ,η τοπική οικονομία επλούτισε, η ποιότητα ζωής υπερακοντίσθηκε κλπ Ο δήμος της έγινε ένας πρότυπος δήμος από όλες τις παραμέτρους του! Και όλη αυτή η τοπική κοσμογονία, ούτε από κρατικές επιχορηγήσεις ήλθε, ούτε από «προγράμματα» οικονομικής βοήθειας. Ηλθε από την απλή και αυτονόητη σκέψη της αξιοποίησης του τοπικού πλούτου, που εν προκειμένω ήταν η μέχρι τότε «κατάρα» του τόπου της. Οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είναι η ευλογία του τομέα της ενέργειας, και ορθώς στρεφόμαστε στην αξιοποίηση τους. Το πρόβλημα δεν είναι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας αλλά ο τρόπος που αυτές «τσουβαλιάζονται» και προσφέρονται, «πέντε παράδες το σακί», στους επενδυτές ιδιώτες ,στις εταιρείες του ελληνικού ή διεθνούς κεφαλαίου! Όμως, ομοίως, πρόβλημα είναι και η αδιαφορία του δήμου, που μέχρι σήμερα «απαξιούσε» να ασχοληθεί με τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας, ίσως με την σκέψη να μην «στεναχωρήσει» εκείνους που ,έστω και με «δυσκολία», έριχναν τον οβολό τους στο μονίμως τεταμμένο «χέρι» της δημοτικής «ζητιανιάς»! Για να «ερίζουν» την περιοχή μας οι επενδυτές κεφαλαιούχοι, σημαίνει ,πώς ο τόπος μας έχει τέτοιο τοπικό πλούτο. Το ερώτημα, και ο προβληματισμός είναι ,γιατί αυτήν την «ανακάλυψη» την κάνουν ,μόνον, οι ιδιώτες επενδυτές! Είναι ξεκάθαρο ,ότι οι ανανεώσιμες πηγές ενέργειας αποτελούν ,για τον δήμο μας, ένα πεδίο δράσης λαμπρό, μια σημαντική παράμετρο τοπικής οικονομικής ανάπτυξης ,μόνο που χρειάζεται μια Μαρία Βικτόρια, ( η δήμαρχος που πλούτισε την Λα Μουέλα), να σκεφθεί διαφορετικά από την σημερινή καθεστωποιημένη διαχειριστική λειτουργική του δήμου. Είναι προφανές, ότι ένας δήμος επενδυτής, θα λειτουργήσει διαφορετικά πάνω στο θέμα, δηλ θα σκεφθεί χωροταξιακά, θα κάνει διάλογο με τους εμπλεκόμενους δημότες του , θα αποφύγει την οποιαδήποτε περιβαλλοντική και ιδιοκτησιακή «ζημιά». Πολλές φορές σταναχωριούμαστε ,γιατί δικαιώνεται η πολυδιατυπωμένη άποψη μας, ότι ο δήμος μας απουσιάζει παντελώς από το τοπικό γίγνεσθε, πάντοτε «δεν ξέρει τίποτε», και πάντοτε κάνει «μνημόσυνα» των «πεθαμένων» τοπικών θεμάτων. Τα ίδια κάνει και τώρα, οπότε ( για την επένδυση στο Κ Βαλσαμόνερο), δηλώνει «δεν ξέρω τίποτα» , και κατόπιν εορτής ,( κάποια στιγμή στο μέλλον!), θα μας καλέσει στο σχετικό και συνηθισμένο «μνημόσυνο». Τουλάχιστον .ας πρωτοτυπήσει ετούτη τη φορά, και ας μας καλέσει για την τέλεση του μνημοσύνου, εκεί στους «ανεμιστήρες» της επένδυσης, έτσι για …λειτουργική αποκέντρωση! 5-10-2012 nikninos@gmail.com www.dimotiki-kinisi.gr nikosninos32.blogspot.com

Τετάρτη 3 Οκτωβρίου 2012


ο δήμος των μνημοσύνων ! του κ Νίκου Νίνου δημοτικού συμβούλου Ρεθύμνου, επικεφαλής της μειοψηφίας Εχουμε αρκετές φορές στο παρελθόν αναφερθεί στην «συνήθεια» του δήμου μας να αρκείται, και να «εξαντλείται», στις ( έντονες! ), μνημοσυνικές διαμαρτυρίες, για τα διάφορα τοπικά θέματα-προβλήματα, όταν πλέον αυτά έχουν «πετάξει» και χαθεί ! Δεν χρειάζεται να παραθέσουμε τα «επεισόδια» αυτού του αρνητικού για τον τόπο μας σήριαλ, αφού είναι γνωστά σε όλους μας, όμως οφείλουμε να επισημάνουμε (γιατί έχει ιδιαίτερη σημασία και ουσία!), ότι κάποιοι «φωνάζουν» , προειδοποιούν, και διαμαρτύρονται εγκαίρως, για όλα αυτά που επέρχονται στην συνέχεια, όμως κανείς θεσμικά αρμόδιος και υπεύθυνος «δεν ακούει». Αυτές τις μέρες ,τα επεισόδια του «γνωστού» σήριαλ, αφορούν στην παραχώρηση των λειτουργιών ( έτσι λένε ,τώρα, την πώληση!) του λιμανιού μας (μετά της χερσαίας ζώνης του ,που έχει «το ζουμί»), στην αναστολή λειτουργίας ( έτσι λένε ,τώρα, το κλείσιμο!) της σχολής αστυνομίας στην πόλη μας, και στο κλείσιμο του στρατοπέδου Κουμπέ. Και ο δήμος μας ,όπως πάντα ουραγός και έξω από τις εξελίξεις, μόλις άρχισαν οι καταγγελίες και οι κριτικές από τα τοπικά ΜΜΕ, αφυπνίσθηκε «κατόπιν εορτής» και άρχισε να διαμαρτύρεται αφού και όταν πλέον το παιχνίδι έχει τελειώσει, δηλ οι διαδικασίες έχουν πλέον μπεί, ανεπιστρεπτί, στην οδό της υλοποίησης. Εμείς ,χρόνια και μήνες πριν, είχαμε καταθέσει τις ανησυχίες μας και ζητούσαμε την έγκαιρη δραστηριοποίηση του δήμου μας, ο οποίος εκάστοτε, ή δεν έκανε τίποτε ή εφησύχαζε ή μας «έψεγε» για υπερβολή! Όμως αυτή η λειτουργική, αυτές οι αντιλήψεις ανταπόκρισης στις αυτονόητες υποχρεώσεις μιας δημοτικής αρχής, αυτή η αντιμετωπιστική των τοπικών θεμάτων, θεωρούμε πως είναι επικίνδυνες για τον τόπο, και αυτό αποδεικνύουν οι αρνητικές σχετικές καταλήξεις , αυτών των επεισοδίων του τοπικού μνημοσυνικού σήριαλ . Κάποιοι θεωρούν ,και αυτοκρίνονται αριστευτικά, ότι πέτυχαν στον ρόλο τους επειδή και μόνον ( γιατί αυτό μόνο μπορούν να επικαλεσθούν) ενέταξαν μερικά έργα στο ΕΣΠΑ, κάτι πού είναι μεν θετικό αλλά δεν «σηκώνει» την δυνατότητα επίκλησης του ως άλλοθι για την παντελή έλλειψη της δημοτικής «παρουσίας» σε όλο το φάσμα των δημοτικών υποχρεώσεων. Δεν θα καταχρασθούμε τον πολύτιμο χώρο όπου θα δημοσιευθεί το παρόν σημείωμα μας, και δεν θα καταθέσουμε τον μακροσκελή κατάλογο όλων αυτών των ελλείψεων, όμως συνοπτικά, και τηλεγραφικά, θα πούμε ,πως όλα τα τοπικά θέματα έχουν αφεθεί στην τύχη τους! [ αν σε κάποιον αυτή η τοποθέτηση μας φαίνεται υπερβολική, είμαστε στην διάθεση του για πλήρη ανάλυση και απόδειξη της]. Εμείς καταθέσαμε δεκάδες (ίσως και εκατοντάδες!) γραπτές προτάσεις – επισημάνσεις, ( με επαναλήψεις –υπενθυμίσεις τους) για την αναγκαιότητα δραστηριοποίησης του δήμου μας επί διαφόρων τοπικών θεμάτων, όμως συναντήσαμε ,πάντοτε και για όλα, την πλήρη «απαξίωση» της δημοτικής αρχής, και την αλαζονεία της! Είναι αυτονόητο, και αυτό πράττει κάθε καπετάνιος πριν ξεκινήσει το ταξίδι του, ότι χρειαζόταν η χάραξη μιας πορείας, ενός προγραμματισμού με στόχους και διαδικασίες επίτευξης τους, ένας μπούσουλας για το πού θα οδηγήσουμε αυτόν τον τόπο. Όμως αυτό δεν υπάρχει στον δήμο μας, και οποτεδήποτε ζητήσαμε ενδεχόμενα στοιχεία του για διάφορους τομείς, «εισπράξαμε» την σιγή! Κάποτε , (ήδη ξεχάσθηκε λόγω …πολυκαιρίας!) η δημοτική αρχή μιλούσε, αξιολογούσε και υποσχόταν ένα μάστερ πλάν για τον δήμο μας. Πράγματι αυτό το μάστερ πλάν ,αυτός ο μπούσουλας στόχων, θα ήταν πολύ χρήσιμο αν και εφ όσον προηγείτο ο απαραίτητος σοβαρός διάλογος και αν και εφ όσον εφροντίζετο η αναγκαία πληρότητα της ανάλυσης των τοπικών δεδομένων πριν καταλήξουμε στις προτάσεις. Είναι ξεκάθαρο ,ότι ο τόπος μας είναι ευλογημένος από τον Θεό, όμως φοβούμαι πως είναι «καταδικασμένος» από κάποιους ανθρώπους του. Ο προικισμένος τόπος μας (σε φυσικές ομορφιές, σε αρχοντιά, σε πολιτισμό κλπ) παρουσιάζει ,εδώ και κάποια χρόνια, μια «κόπωση» , μια στασιμότητα, μια σειρά από δυσκολίες που ταλανίζουν την τοπική οικονομία και την ποιότητα ζωής των ανθρώπων του, που μαράζωσαν το τουριστικό προϊόν του, που επιφέρει μια αρνητική πορεία στον δήμο μας. Αρκετά πιά με τα μνημόσυνα! Ας κάτσουμε «στο τραπέζι» του ειλικρινούς διαλόγου, και ας χαράξουμε στόχους και δραστηριότητες , ας μπούμε σε μια μπουσουλική λεωφόρο πού να μας οδηγήσει στην «γέφυρα» του καραβιού των εξελίξεων των τοπικών θεμάτων. Το Ρέθυμνο, (το έχουμε πεί πολλές φορές, και θα το λέμε συνεχώς ,γιατί αυτή είναι η αλήθεια!), δεν έχει δικαίωμα να έχει προβλήματα. Ας αποκαταστήσουμε λοιπον αυτό το πραγματικό δικαίωμα του τόπου μας. Ο τόπος μας έχει εκείνες τις δυναμικές που πρέπει να διατίθενται, έχει τους ανθρώπους πού απαιτούνται, έχει τις δυνατότητες που χρειάζονται για να ανέβει στα υψηλά επίπεδα ,όπου «ανήκει». Εκείνο που «λείπει» είναι το «σφύριγμα», είναι το «σήκωμα» του λαβάρου, είναι ο «ξεσηκωμός» όλου αυτού του ανεκμετάλλευτου δυναμικού και το ξεθάψιμο του «πέλεκυ» της δυναμικής του. Οσο καθυστερούμε ,τόσο θα συνεχίζουμε τα «έξοδα» των μνημοσύνων! 2-10-2012 ninos@dimotiki-kinisi.gr www.dimotiki-kinisi.gr nikosninos32.blogspot.com