εχουμε κάποιον σχεδιασμό για το μέλλον του δήμου ;

σύντομη εισήγηση στην παρούσα ανάρτηση : Η διοίκηση μιας οποιασδήποτε οντότητας, όσον αφορά στο "περιεχόμενο " της, μπορεί να είναι, από μια απλή διαχείριση της, [ δηλαδή "να ζεί στο σήμερα" και να μην ασχολείται με "το χθές ούτε με το αύριο"], μέχρι μια "ολοκληρωμένη" διοίκηση ,[ η οποία αναλύοντας "το χθές" και "το παρόν", θέτει στόχους και χαράσσει "οδικούς χάρτες",για "το μέλλον" του τόπου] ! Με απλά λόγια, όπως θάλεγε ο λαός μας,η διοίκηση πρέπει "να ξέρει τί γυρεύει" ! Τα ίδια αυτά στοιχεία, ισχύουν και για ένα δήμο ! Δεν θάθελα να αναφερθώ στο αν και στο ποιός, πληρούσε αυτές τις "ρήτρες", και να μπώ σε διαδικασίες κριτικής οποιουδήποτε για ο,τιδήποτε. Αλλωστε , η αναφορά "στο παρελθόν" την μοναδική "αξία" που ( πρέπει να ) έχει, είναι να διδασκόμαστε από αυτό, και τίποτε άλλο ! Θα εντοπίσω στην παρούσα κουβέντα μου, και θα επισημάνω, πόση σημασία έχει το "να ξέρουμε τί γυρεύουμε", γιατί, αυτό ( το να ξέρουμε τί γυρεύουμε) είναι πολύ σημαντικό για διάφορους λόγους : 1/ έχουμε "πρόγραμμα" , και επομένως δεν πλατειάζουμε (με όσα αρνητικά εμπεριέχονται στον πλατειασμό),2/ έχουμε "προσανατολισμό" και επομένως δεν "χανόμαστε" στην έρημο της "σύγχισης" και της αβεβαιότητας, 3/ μελετούμε συγκεκριμμένες παραμέτρους, για να πάρουμε αποφάσεις,και δεν "απορροφούμαστε" στο..... "διαδίκτυο" ! και 4/ όλοι γνωρίζουμε "τί γυρεύουμε", και μπορούμε να βοηθήσουμε για την επιτυχία των , ξεκάθαρων, στόχων μας. Προφανέστατα, για να μπορούμε να ακολουθήσουμε "αυτήν την οδό", { δηλ να έχουμε σαφείς και σωστούς στόχους, και οδικούς χάρτες για την επίτευξη τους},χρειάζεται ,μια προϋπόθεση, δηλαδή να έχουμε μελετήσει αυτήν την "αναφορά" μας στο μέλλον του τόπου. Αυτή η λειτουργική, { δηλαδή το "κοίταγμα" προς το μέλλον},θεωρητικά, υπηρετείται δεόντως στον τόπο μας, μέσα από τα , εκπονούμενα εκάστοτε, Γενικά Πολεοδομικά Σχέδια και από τα Γενικά και τα Ειδικά χωροταξικά σχέδια. Το πρόβλημα είναι ,πως "άλλο η θεωρία, και άλλο η πράξη",και ακόνη, ότι , συνήθως, "στην Ελλάδα οι μελέτες αυτές, γίνονται "για να γεμίζουν τα ράφια" ! Επομένως, καλόν θα ήταν, οι ίδιες οι διοικήσεις των φορέων, { εν προκειμένω, οι δήμοι}, να μελετούν και να χαράσσουν αυτές τις πορείες προς το μέλλον ! Ομως, όπως είναι αυτονόητο,μια οποιαδήποτε μελέτη,για να γίνει σωστή και ρεαλιστική, πρέπει να έχει "το κτιριολογικό της πρόγραμμα" σωστό και ρεαλιστικό. Εδώ "μπαίνει" η "προσωπικότητα" της δημοτικής αρχής,η οποία θα πρέπει να ανταποκριθεί στην απαιτούμενη ικανότητα της, [ να έχει τέτοια λειτουργική φιλοσοφία,να έχει γνώση και ολοκληρωμένα οράματα για τον τόπο,να πιστεύει στον απαιτούμενο ειλικρινή διάλογο και στην συμμετοχή του τοπικού "δυναμικού",να έχει πειστικές και τεκμηριωμένες προτάσεις, να εμπνέει "σεβασμό" η "πληρότητα" της, να της αναγνωρίζεται η ειλικρίνεια και η διαφάνεια ,κλπ]. Είναι ξεκάθαρο,( μπορώ να παραθέσω πολλά τέτοια παραδείγματα τεκμηρίωσης αυτής της άποψης μου), ότι κάθε τόπος έχει τον δικό του "πλούτο",που πρέπει να αξιοποιήσει ! Το ζητούμενο είναι, "να σκάψουμε" να τον βρούμε, και να διαθέτουμε τον "μεταλλειολόγο" πιου θα τον αναδείξει. Συνεπώς, στις εκάστοτε δημοτικές εκλογές,οφείλουμε, { αν θέλουμε να διοικηθεί ο δήμος, και όχι να γίνει μια απλή διαχείριση του}, να βρούμε τους χρειαζούμενους ,και να μην "αγοράσουμε" από "τις διαφημίσεις" των επικοινωνιολόγων !

αξίζει να ασχοληθούμε, με το "πώς αντιμετωπίζονται" τα προβλήματα ;

σύντομη εισήγηση στην παρούσα ανάρτηση : Με "τηλεγραφικό" τρόπο αναρτώ ένα δημοσίευμα και λέω την, σχετική, σκέψη μου. 1/ Στα πολλά και διάφορα προβλήματα που απασχολούν τις κοινωνίες και τα Κράτη μας, αποφασίζονται και υλοποιούνται διάφορες δράσεις αντιμετώπισης τους. Στόχος (των δράσεων), θα πρέπει να είναι η καλύτερη δυνατή αντιμετώπιση. 2/ Συνήθως κάθε δράση ,( θα λέγαμε, όπως και κάθε φάρμακο όσον αφορά στα προβλήματα υγείας ),έχει και τις "συνέπειες" της, γιαυτό είναι χρήσιμο να γίνεται ολόπλευρη μελέτη τους. Σήμερα είναι , αυτονόητη, η περιβαλλοντική μελέτη για κάθε δραστηριότητα που ζητιέται να υλοποιηθεί. 3/ Πολλά προβλήματα είναι "δύσκολα", και η αντιμετώπιση τους εξελλίσεται και τροποποιείται. Επί παραδείγματι, όσον αφορά στα στερεά απόβλητα (δηλαδή, τα σκουπίδια μας ),από τις "χωματερές" περάσαμε στους "χώρους υγειονομικής ταφής ( τους ΧΥΤΑ),μετά τέθηκε " η ανακύκλωση", [ για την μείωση των αποτιθέμενων ποσοτήτων στους ΧΥΤΑ (αλλά και την επανάκτηση αρκετών υλικών)],κατόπιν "ξεχάσαμε" τους ΧΥΤΑ και περάσαμε στα "εργοστάσια μηχανικής ανακύκλωσης" συν τους "χώρους υγειονομικής ταφής υπολειμμάτων" (ΧΥΤΥ), και ,σίγουρα, στο μέλλον θα έχουμε περαιτέρω "απαιτήσεις" και δράσεις επί του προβλήματος. 4/ Ενα δημοσίευμα-ενημέρωση που "βρήκα" στον "δρόμο" της οργάνωσης-ψηφιοποίησης των αρχείων μου,με "προβλημάτισε", διότι μπυ δημιουργεί μια εντύπωση ,ότι στην πορεία των μελετών και των δράσεων μας, δεν αξιοπούμε τέτοιες απλές ,"φυσικές" και χρήσιμες δυνατότητες ( ; ) ! Στα χρόνια της ζωής μας, "στο χωριό μας", θυμούμαστε ότι κάθε σπίτι, στο σόχωρο του (χωραφάκι δίπλα στο σπίτι ),είχε υλοποιήσει μια τέτοια ,απλή και χρήσιμη, λύση για τα σκουπίδια του. Ετσι ο σκουπιδιάρης του χωριού, δεν χρειαζόταν απορριμματοφόρο για την μεταφορά στην χωματερή, αλλά, μόνον, δυό γκαζοντενεκέδες που είχε φορτωμένους στο υποζύγιο του. 5/ Δεν γνωρίζω που κατέληξε η ,πειραματική, μέθοδος την οποία αναφέρει το συνημμένο δημοσίευμα, όμως δεν έχω κάποια στοιχεία (δημοσιογραφικά κλπ), που να μου λένε ότι δρομολογήθηκε ,"επισήμως", αυτή η "τεχνολογία" για τα σκουπίδια μας. Συνημμένο το δημοσίευμα της αθηναϊκής εφημερίδας "ΒΗΜΑ" της 11-7-2004 :

αποφάσεις χρειάζονται, με σωστές και πλήρεις διαδικασίες !

εισήγηση στην παρούσα ανάρτηση : Πάντα πίστευα, και ακόμη πιστεύω,σε κάποιες "ρήτρες", με τις οποίες πρέπει να διοικείται ένας δήμος( και όχι μόνον) ! Εβλεπα (και βλέπω) ,τέσσερις "φάσεις"- ρήτρες για σωστές και ουσιαστικές δράσεις αντιμετώπισης των διαφόρων προβλημάτων, και κοινωνικοοικονομικής οργάνωσης στον δήμο (και όχι μόνον). 1/ πλήρη "ανάλυση" των θεμάτων, και ,ως κατάληξη, ολόπλευρη μελέτη τους και δυναμική - τεκμηριωμένη εισήγηση. 2/ εξαντλητικό "διάλογο" με όλους τους εμπλεκόμενους ,στο κάθε θέμα, ώστε να ενημερωθούν, επίσημα και δια ζώσης, για την εισήγηση και "την ιστορία" της, και να καταθέσουν τις προτάσεις, τις αντιρρήσεις, τις απόψεις, την κριτική τους,και να συντελέσουν στην πληρέστερη δυνατή μελέτη του τιθέμενου θέματος. 3/ σύνταξη της , τελικής, εισήγησης, βελτιωμένης από, τα ειλικρινή, στοιχεία του διαλόγου που προηγήθηκε,και ψήφιση- νομοθέτηση της δράσης κλπ, που η τελική εισήγηση "ζητά" !και, 4/ αυστηρή τήρηση της νομοθεσίας που ψηφίσθηκε, ώστε "να φέρει" τα αποτελέσματα. που ο σχεδιασμός αυτός στοχοθέτησε. Βεβαίως, όλη αυτή η διαδικασία δεν είναι "ρόδινη",αλλά σημαντικά σοβαρή και δύσκολη. Σοβαρή, διότι η στοχοθέτηση αφορά σε αλλαγές στην υπάρχουσα "καθημερινότητα", και αποφέρει, ( δεν χρησιμοποιώ την λέξη "επιφέρει", γιατί θεωρώ ότι το αποτέλεσμα είναι θετικό - ωφέλιμο για τους δημότες και την πόλη+χωριά του δήμου!), σωστές συνθήκες οικονομικοκοινωνικής ανάπτυξης στον τόπο. Και δύσκολη, γιατί έχει να αντιμετωπίσει όλη την ,λογική, δύναμη "αδράνειας"η οποία ,φυσιολογικά αναπτύσσεται σε όλες τις επιδιωκόμενες αλλαγές. Ομως , όλος αυτός ο αγώνας, είναι "ωραίος" γιατί είναι ωφέλιμος και χρήσιμος για τον δήμο( την γεωγραφική περιοχή του), και τους δημότες του ! Είναι πολύ "πλούσια", και "πλημμυρική", η ικανοποίηση μας, από το "αποτέλεσμα", αν και όταν αυτό "επιτευχθεί"! .................................................. Η "αυστηρότητα" ενός δήμου, δεν (πρέπει να) είναι "αλαζονική, αλλά "πατρική" ! Ετσι, συνεργάζεται με τους εμπλεκόμενους, (ο εξαντλητικός διάλογος που προεκτέθηκε),μελετά "εξαντλητικά" το εκάστοτε θέμα ,(ώστε να προκύπτει η οπτιμότερη πρόταση),συνεξετάζει όλη την υπάρχουσα "εμπειρία, ( πολλές φορές έχουμε θέσει την άποψη μας, ότι "δεν είμαστε μόνοι μας στον κόσμο" αλλά "σαν τον δήμο μας υπάρχουν χιλιάδες άλλοι "ίδιοι" δήμοι", οι οποίοι "έλυσαν" τα ,ίδια, προβλήματα τους),και παρακολουθεί,συνεχώς, το αποτέλεσμα ώστε να διορθώσει ο,τι και όπου χρειαστεί. Αν και όταν, ο δήμος νομοθετήσει ,(όπως αναπτύχθηκε πριν), τότε "έχει το δικαίωμα" να "απαιτεί" την τήρηση των όσων αποφασίσθηκαν, ισόρροπα και ισότιμα προς όλους ! ................................................. Πάντα "όταν ήμουνα στον δήμο", ζητούσα μια τέτοια λειτουργική αντιμετώπισης των δημοτικών "προβλημάτων". Επί παραδείγματι ,θα αναφερθώ στην νομοθέτηση του δακτυλίου στην π πόλη , τον οποίο εισηγήθηκα και"προώθησα", και ψηφίσθηκε πριν 25 χρόνια. "Διάβασα" πολύ το θέμα (αξιοποίηση της "εμπειρίας" που προεκτέθηκε), και συζήτησα επί 45 μέρες( κάθε βράδυ είχα σύσκεψη με ένα φορέα), με οποιαδήποτε ομάδα εμπλεκόμενων συμπολιτών κλπ ! Η εισήγηση μου εγκρίθηκε από τον τότε δήμαρχο, και ,συνεπακόλουθα, από το τότε δημοτικό συμβούλιο. Η εφαρμογή,έγινε μετά από μια καλή και πλήρη οργάνωση των παραμέτρων της. Και ο ίδιος, ήμουνα ,ολόκληρο το ωράριο τη, "επί τόπου" για να έχω "ιδίαν αντίληψη" της εφαρμογής αυτής. Παρακάμπτω, "τα γεγονότα" της "αντίδρασης" που αντιμετώπισα, και "της ειρωνείας" που "άκουσα",[που άλλωστε ήταν .... αναμενόμενα και φυσιολογικά,όπως εκτέθηκε πιό πάνω],και ,απλά, επισημαίνω ότι εκείνη η νομοθέτηση ισχύει εως σήμερα, δηλαδή "άντεξε" μια 25ετία, και θα ισχύει συνεχώς και στο μέλλον ! ................................................. Υπάρχουν πολλές προτάσεις μου στο δημοτικό πρωτόκολλο, για πολλά και διάφορα στοιχεία δημοτικών θεμάτων.Χαριτολογώντας, συνάδελφοι (στην κοινή δημοτική προσπάθεια),δημοτικοί υπάλληλοι, μου έλεγαν ,ότι "χρειαζόταν ένα ολόκληρο ξεχωριστο πρωτόκολλο για τις αιτήσεις, προτάσεις μου κλπ ! Στα πλαίσια αυτής της λειτουργικής μου,επί παραδείγματι, είχα ζητήσει ένα κανονισμό λειτουργίας στο ιστορικό κέντρο (και όχι μόνον),για να "οριοθετηθούν" οι παράμετροι λειτουργίας και να μπεί "μια τάξη" στην "δύσκολη" καθημερινότητα και πραγματικότητα του (του ιστορικού κέντρου). Αναρτώ το απομαγνητοφωνημένο πρακτικό της συζήτησης στο δημ συμβούλιο της 28/11 και 3/12/1996 :

YΓ:.... εκ του αποτελέσματος, γνωρίζουμε ,πως ,τελικα, "εκεί μείναμε", δηλ.... "στην επιτροπή" που "θα έβλεπε" το θέμα κλπ ! Ομως, αφού δεν έγινε το "Προεδρικό Διάταγμα", το οποίο από τότε "εκκρεμμεί",καλόν θα ήταν ,κάποια στιγμή, να "ξανάβλεπε" ο δήμος εκείνη την προ 25 περίπου ετών πρόταση μας !

σχεδιασμοί, αναπτυξιακά προγράμματα, κλπ

εισήγηση στην παρούσα ανάρτηση: Εχουμε πεί πολλές φορές, ότι κάθε θέμα του δήμου, έχει "την δική του ιστορία " " Σχεδιασμοί, αναπτυξιακά σχέδια κλπ ,αποφασίζονται από τα αρμόδια όργανα, και έχει "ένα ενδιαφέρον" να "δεί" κανείς, ποιά έργα κλπ από όσα προγραμματίζονται "περπάτησαν" στην συνέχεια. Εν προκειμένω αναρτάται το αναπτυξιακό πρόγραμμα 1989-1993, που αποφάσισε το Νομαρχιακό συμβούλιο για τον ,τότε, νομό Ρεθύμνου. Αν το "φυλλοπερπατήσει" κάποιος, θα βρεί έργα που κάποτε υλοποιήθηκαν (έως σήμερα) , αλλά θα βρεί και προτάσεις που ακόμη ..... προγραμματίζονται !

η Ελλάδα μας, που μονίμως μας ..... συμπιέζει !

σύντομη εισήγηση στην παρούσα ανάρτηση : Είναι μια "αρνητική" ανάμνηση μας, από την εποχή,την πριν να συνταξιοδοτηθούμε,που πάντα κάτι "μας πίεζε", και έπρεπε "να τρέχουμε" για "να προλάβουμε" ημερομηνίες, προθεσμίες κλπ ! Μια τέτοια "περίπτωση" ήταν εδώ και .... δεκαετίες, το θέμα της κατάργησης των παρεκκλίσεων στα εκτός σχεδίου "οικόπεδα" δηλαδή αγροτεμάχια. Δηλαδή κατά περίπτωση, όλο και κάποιος αρμόδιος "κρεμούσε" την σχετική "δαμόκλειο σπάθη" ,και μας "φόρτωνε" με το σχετικό άγχος "να τρέχουμε" κλπ. Ο γράφων, που "όλα τα διάβαζε", [ έχω πολλές φορές αναφερθεί "στην λόξα μου"να διαβάζω οποιοδήποτε έντυπο έβλεπα μπροστά μου, και να κρατώ ό,τι με ενδιέφερε σαν επαγγελματικό ,η σαν δημοτικό θέμα],είχε "δεί" σε αθηναίκή εφημερίδα σχετικό άρθρο- "πρόθεση" υπουργού για την κατάργηση των παρεκκλίσεων αυτών,και ,με άρθρο μου, είχα "προειδοποιήσει" τους συμπολίτες. Βεβαίως τότε, ήταν "μια απειλή", όμως σήμερα έγιμε "ένας Νόμος !". Σε απόδειξη αναρτώ εκείνο το άρθρο μου σε τοπική εφημερίδα του 2001 !

2008 μια φωτοβόλτα στην οδό Μίνωος,στην παλιά πόλη Ρεθύμνου

σύντομη εισήγηση στην παρούσα ανάρτηση : Είναι πολύ σημαντικό,σε μια οποιαδήποτε περιπατητική "εξόρμηση" σου, να κρατάς μαζί σου την φωτομηχανή σου ,[ τώρα πλέον όλοι την κρατούμε μαζί μας,αφού τα κινητά μας είναι "μόνιμα¨" στην τσέπη μας !],και να "καταγράφεις" ο,τι ενδιαφέροντα στοιχεία "ανακαλύπτει" η ματιά σου. Βεβαίως, ετούτη την .σημερινή, αντίληψη μας μακάρι να την είχαμε και να την υλοποιούσαμε όλα τα χρόνια της ζωής μας, που πέρασε,διότι θα είχαμε πλούσια "αρχεία", χρήσιμα για την γνώση της τοπικής ιστορίας μας. Εν πάσει περιπτώσει,οτιδήποτε έτυχε να εχουμε καταγράψει, χρήσιμο είναι να τα δημοσιοπούμε,ώστε να ενημερωνόμαστε όλοι "για το παρελθόν" ! Μια τέτοια φωτοβόλτα στην οδό Μίνωος, στην παλιά πόλη Ρεθύμνου, αναρτούμε συνημμένα στην παρούσα ανάρτηση :

δημοτικά τέλη, η ιστορία τους λέει, συνήθως: "αυξήσεις" !

σύντομη εισήγηση στην παρούσα ανάρτηση : Το θέμα της αύξησης των δημοτικών τελών είναι .... διαχρονικό, και , θα έλεγα, "σύνηθες φαινόμενο" ! Οπως είναι γνωστόν, τα δημοτικά τέλη είναι " ανταποδοτικά ", δηλαδή όσα "ξοδεύει" ο δήμος πρέπει, ισόποσα, να "τα εισπράττει" από τους δημότες του. Κατά συνέπειαν, όταν αυξάνεται [από οποιονδήποτε λόγο και αιτία], το κόστος ( οι δαπάνες ), αυτονόητα και συνακόλουθα θα πρέπει να αυξάνονται και τα δημοτικά τέλη ( τα έσοδα). Τούτη την εποχή έχουμε αιτίες που αυξάνουν τις δαπάνες,{ κόστος ενέργειας, καύσιμα μηχ/των-οχημάτων, τέλη ΧΥΤΑ κλπ} επομένως, θα " μιλούμε" [λογικό ακούγεται !] , για αύξηση των (ανταποδοτικών) δημοτικών τελών. Και ήδη ο δήμος ,μας έχει "προετοιμάσει" [ με συνεντεύξεις κλπ] για επερχόμενες αυξήσεις στα δημ τέλη ! Το "ερώτημα" που [ μπορεί να ] τίθεται, από κάποιους είναι, κατά πόσον είναι "μονόδρομος" αυτή η πολιτική των αυξήσεων, η οποία ,κατ αρχήν, φαίνεται ως μια "ανελαστική" υποχρέωση για τους δήμους. Το "παράξενο" είναι, ότι ενώ τοπικά "μας προετοιμάζουν" για επερχόμενες και αναπόφευκτες αυξήσεις, αλλού,(όπως η Αθήνα),εισηγούνται σημαντική μείωση των δημοτικών τελών !

Είναι λογικό να δεχθούμε, πως καμιά δημοτική αρχή "δεν θα ήθελε" να επιβαρύνει τους δημότες της με , πρόσθετες, οικονομικές υποχρεώσεις. Οφείλουμε να συμφωνήσουμε, ότι "η ποιότητα" των προσφερομένων στην πόλη και τους οικισμούς μας ανταποδοτικών υπηρεσιών καθαριότητας κλπ, πρέπει να παραμένουν σε "υψηλό" επίπεδο, τόσον για τους κατοίκους και τις επιχειρήσεις του τόπου, όσον και για "τον τουρισμό μας" ο οποίος έχει ιδιαίτερη "ευαισθησία" με τα θέματα καθαριότητας κλπ. Ομως δεν είναι "αμαρτία" να "ασχοληθούμε" με αυτήν "την ιστορία" των δημοτικών τελών, τα οποία, συνηθίζουν να "ανεβαίνουν",με διάφορες κάθε φορά επικλήσεις αιτίων και αφορμών, και ποτέ "δεν κατεβαίνουν [ άντε ,καμιά φορά να μείνουν "τα ίδια"]! Επομένως, θα ζητούσαμε την "εξαντλητική" μελέτη του θέματος των παρεχομένων υπηρεσιών,και την συνακόλουθη κοστολόγηση τους, ώστε να έχουμε ένα "μελετημένο", και "απαιτούμερνο" "σκέλος εξόδων". Βεβαίως η "απαίτηση" του "μελετημένου" δεν αφορά μόνον στο "τί θέλουμε να πετύχουμε", ( στον "στόχο" μας δηλαδή), αλλά και και στην όπτιμη οργάνωση μας, ώστε να μειωθεί στο ελάχιστο δυνατόν το κόστος του. Εχοντας άριστα και ολόπλευρα μελετημένο το σκέλος "των εξόδων",οφείλουμε να έρθουμε στο "απέναντι" σκέλος, για να βρούμε με ποιά έσοδα θα το ισοζυγίσουμε. Εδώ βρίσκεται η περισσότερη "δυσκολία", μιας και οφείλουμε να έχουμε "πλήρη στοιχεία" και ακριβείς "πράξεις" ,ώστε να "αποδεικνύουμε" την ισότητα εσόδων-εξόδων [ όπως απαιτεί ο Νόμος],χωρίς καμιά αμφιβολία.Σε περίπτωση μη ,σωστά, αιτιολογημένης αξιολόγησης των εσόδων, οι σχετικές αποφάσεις που θα προσβληθούν, αναμφισβήτητα, ακυρώνονται. Πράγματι στον δήμο μας ( και σε όλους τους δήμους), έχουμε αυξημένες "υποχρεώσεις" στο σκέλος των εξόδων,αφού είναι γνωστό το "ράλυ¨των τιμών στην ενέργεια, το οποίο επιβαρύνει ,σημαντικά αυξημένο, τα έξοδα. Ομως ,ναι μεν έχουμε αυξήσεις στα έξοδα, όμως οφείλουμε "να δούμε" και τις πολύ σημαντικές αυξήσεις στο σκέλος των εσόδων, και όχι μόνον "από δώ και πέρα", αλλά και "πριν" ! Εννούμε τις δεκάδες χιλιάδες μ2 που "μπήκαν" στο σύστημα των εσόδων με τις οικειοθελείς δηλώσεις των "ξεχασμένων" μ2 πριν 2-3 χρόνια ! Εννοούμε και τις χιλιάδες μ2 ( ; ) ,που, ενδεχομένως, ξεχάσθηκαν κλπ να δηλωθούν, και οφείλει ο δήμος να τις "εντοπίσει" και να τις εντάξει στο σύστημα ενισχύοντας το σκέλος των εσόδων. Μην ξεχνούμε ,ότι το 2008 ,που προκαλέσαμε τον σχετικό "έλεγχο", στο δημοτικό συμβούλιο, "ανακαλύφθηκαν "τρελλά πράγματα",με ολόκληρες πολυκατοικίες "να μην πληρώνουν δραχμή" ! Αν ερωτήσει κάποιος, τί συμβαίνει "σήμερα", δεν έχω στοιχεία [ αφού εδώ και μια 10ετία περίπου "είμαι σε σύνταξη"],αλλά έχω την σκέψη ,πως αν "ασχοληθεί" ο δήμος "κάτι θα βρεί" . Κοντολογίς , είναι ξεκάθαρο, ότι ο δήμος είχε ,και έχει,σημαντικά αυξημένα έσοδα,τουλάχιστον τα 3 τελευταία χρόνια, συνεπώς έχει "ένα μαξιλάρι" αντιμετώπισης της τωρινής "ενεργειακής κρίσης" κλπ ! Συνεπώς, δεν με εκπλήσσει που ο δήμος της Αθήνας προτείνει μείωση δημ τελών, ενάντια στην λογική του δικού μας δήμου "για αυξήσεις" ! Όταν ήμουνα στον δήμο, είχα προτείνει κάποτε, ακόμη και "επιστροφή" δημ τελών στους δημότες, τεκμηριώνοντας [ όπως πάντοτε έκανα] την πρόταση μου εκείνη. Και βεβαίως, πάντοτε "έβλεπα" με ένα τέτοιο "διαφορετικό μάτι" τις ,συνήθως, προτεινόμενες αυξήσεις δημ τελών. ............................. ΣΔυμπέρασμα : όταν το θέμα έρθει στο δημ συμβούλιο, ας μελετήσουν οι δημοτικές παρατάξεις τις παραμέτρους του θέματος, και ας αποφασίσουν τα δέοντα.

λιμάνι Ρεθύμνου : να "αφήσει" στην θέση του μία πλαζ, και να μετακινηθεί δυτικά ;

σύντομη εισήγηση στην παρούσα ανάρτηση : Οπως είναι "γνωστό", κάθε θέμα του τόπου "έχει την δική του ιστορία",την οποία ,δυστυχώς "λίγοι" γνωρίζουν, και οι περισσότεροι, (πάλι ,δυαστυχώς !), δεν ενδιαφερόμαστε "να την γνωρίσουμε" ! Ενα σοβαρότατο τοπικό θέμα, (θεωρώ ότι ) είναι,η υπόθεση: "Λιμάνι Ρεθύμνου,πού έπρεπε να είναι;", διότι ,ενώ όλοι συμφωνούμε,[ όπως δείχνει "η ιστορία"], πως βρίσκεται σε λάθος θέση,όμως "αποδεχόμαστε" ,εδώ και κάποιες δεκαετίες, την ύπαρξη του εκεί [ που κατά λάθος το έβαλαν την δεκαετία του 50],και συνακόλουθα δεν αντιδρούμε στην "σπατάλη" των δαπανούμενων "εκατομμυρίων",που απορροφά κάθε χρόνο,σε αυτήν την λειτουργική μας, "να μαχόμαστε ενάντια στην Φύση",και σε τελική κατάσταση, παρόλα αυτά, "λιμάνι δεν έχουμε" ! Να παρατηρήσουμε - επισημάνουμε, ότι ετούτο το λάθος του 1956,"κατάφερε" και "απέδωσε" στην πόλη (υπό ωρισμένες "απλές" προϋποθέσεις),μια θαλάσσια "πισίνα", σημαντικής "αξίας" για την πόλη, για τους κατοίκους και για το τουριστικό "προϊόν" της ! ................................................................................................................................................. Από όσα "διαβάζουμε", θα λέγαμε, ότι το λιμάνι "το πήγε" εκεί, η άποψη κάποιων τότε επιχειρηματιών,οι οποίοι θεώρησαν ,πως σε αυτό το σημείο εξυπηρετούσε την τότε τοπική οικονομία. Βεβαίως,θα κρίναμε, πως τότε το θέμα "δεν ψάχθηκε" καλά, δεν "μελετήθηκε" η τοπογεωγραφία και η ιστορία,και απλά "πήγε εκεί", επειδή απλά είπαν "να πάει εκεί" ! Αυτά που "βλέπουμε" και "αξιολογούμε" σήμερα, τότε δεν "τα έβαλαν στο τραπέζι",και συνακόλουθα δεν "τα έλαβαν υπ όψει" τους. Η κατασκευή λιμανιού στο Ρέθυμνο, (όπως και σε κάθε άλλο τόπο),δεν αποτέλεσε σκέψη και "πρόβλημα", μόνον τότε ( δηλαδή το 1956),αλλά υπάρχει μια ιστορία αιώνων πριν. Στα στοιχεία του "φτωχικού" αρχείου μας, βρίσκουμε σχέδιο λιμανιού, από το 1641, όμως όχι εκεί που "το βάλαμε" εμείς το 1956, αλλά δυτικά της Φορτέτζας προς τον κόλπο του Κουμπέ !

Αν δούμε τον βυθομετρικό χάρτη του κόλπου [ στην περιοχή που οι Ενετοί το 1641 μελετούσαν να στήσουν το λιμάνι],θα δούμε ότι "τα νούμερα" είναι "λογικά" και "επαρκή".

Επιπρόσθετα, για την δυτική πλευρά της Φορτέτζας,προς στον κόλπο του Κουμπέ,υπάρχουν "στοιχεία" για αρχαίο λιμάνι ,σύμφωνα με σχετικά δημοσιεύματα στον τοπίκό τύπο.

Εν συμπεράσματι, θα μπορούσαμε να πούμε, ότι "η ιστορία" ,μας "οδηγεί", για λιμάνι της πόλης μας "στα δυτικά" και όχι "στα ανατολικά" όπου τότε ( το 1956) το πήγαμε ! Θα μπορούσαμε να προσθέσουμε, ότι "κοιτώντας το πέλαγος" ,εν όψει του ερωτήματος "πού πάει το λιμάνι ;",θα ήταν "εύκολη" η απάντηση, προς τα δυτικά ! Ομως ,φαίνεται, ότι τότε "δεν κοίταξαν το πέλαγος" και "δεν το ρώτησαν" ! Ετσι, "στήσαμε" το λιμάνι τότε ( το 1956) εκεί,και έκτοτε "πασχίζουμε" να "το κάνουμε λιμάνι", ενάντια στην Φύση, η οποία μας τονίζει "την άποψη ' της,κάθε χρόνο, και μας "θυμίζει" το "λάθος" μας . Να παρατηρήσουμε, ότι με το λιμάνι εκεί που "το βάλαμε", και με την φυσιολογική ( !, ; )συνέπεια για το μέλλον, (με αυτό το δεδομένο),αναφύονται σημαντικές προβληματικές παράμετροι, τις οποίες "θα δούμε" στο μέλλον. Και ,βέβαια, δεν μπορεί να συνυπάρξει " η πισίνα" με " το λιμάνι", διότι το ένα αποκλείει το άλλο ! ............................................................................................................................................... Ετσι, πορευθήκαμε τις επόμενες δεκαετίες (από το 1956,που "βάλαμε" το λιμάνι στην σημερινή θέση του),και μελετούμε- κατασκευάζουμε έργα, απορροφώντας πολλά "εκατομμύρια", όμως ,παρά τις διαβεβαιώσεις των αρμοδίων,( στην πραγματικότητα),"λιμάνι δεν έχουμε". Προσαμώσεις προκαλούν εμπόδια στην είσοδο των πλοίων [κάποιου "μεγέθους"],κυματισμοί αναγκάζουν πλοία "να φεύγουν αλλού" για ασφάλεια τους,κλπ. Ταυτόχρονα, υπάρχουν (χερσαία) κυκλοφοριακά προβλήματα, υπάρχουν "δύσκολες" πλημμύρες κλπ !

Επιπρόσθετα, όλων αυτών των "δύσκολων" δεδομένων του λιμανιού μας,για τα οποία υπάρχουν ακόμη και διαμαρτυρίες- προβληματισμοί από πλοιάρχους πλοίων που "έμπαιναν" στο λιμάνι, και αντιμετώπιζαν τις δυσκολίες αυτές, υπάρχει και άλλη μια σημαντική παράμετρος που προκύπτει από την ύπαρξη του λιμανιού στην σημερινή θέση του. Εννοούμε την "χερσαία ζώνη" του λιμανιού,δηλαδή το θαλάσσιο "μέτωπο" της πόλης, από το "Δελφίνι" μέχρι την στροφή στου Κιουλούμπαση,η οποία ανήκει στο λιμάνι (με όσα παρεπόμενα εμπεριέχει αυτή "η ιδιοκτησία"), και όχι στην πόλη ! Δηλαδή αυτή η περιοχή ανήκει στο λιμάνι, και όχι στον δήμο της πόλης ! Δεν γράφουμε περισσότερα για τις ,λογικές, ανησυχίες μας, όταν και αν το λιμάνι πουληθεί (ιδιωτικοποιηθεί),οπότε μαζί θα πάει και η χερσαία ζώνη του ! Ηδη ένα τέτοιο πρόβλημα έχει "προκύψει" στην ιδιωτικοποίηση του λιμανιού Ηγουμενίτσας, και "τρέχουν" για να "προλάβουν" να νομνοθετήσουν και να "γλυτώσουν" από το πρόβλημα,λίγο πριν "τα συμβόλαια" της πώλησης !

............................................................................................................................................... Θα έρωτούσε κανείς, τόσες δεκαετίες που "παλεύουμε" το πρόβλημα, δεν αντιληφθήκαμε "το λάθος μας" και δεν σκεφθήκαμε την επανόρθωση του ; Η απάντηση είναι θετική, δηλαδή "όλοι" είδαμε, πώς κάνανε λάθος που βάλανε το λιμάνι εκεί, όμως "τώρα τί να κάνουμε" ; Εγιναν συσκέψεις, έγιναν "συζητήσεις" κλπ, όμως "ο κοινός παρονομαστής" τους ήτανε ,πως "ναι είναι λάθος", αλλά τώρα πιά "δεν γίνεται" να ξαναμιλήσουμε για "αλλού", διότι που να βρεθούν "τα δισεκατομμύρια" για να το φτειάξουμε ! Στο μεταξύ έχουν διατεθεί "δισεκατομμύρια" για "ενισχύσεις" κλπ,ρίχνοντας τα "απέναντι στην Φύση".

................................................................................................................................................ Εννοείται, ότι τα αναρτώμενα αρχεία αποτελούν μικρή ποσότητα, αλλά η παράθεση περισσοτέρων , ( που υπάρχουν πολλά περισσότερα !),απλά θα "κουράσει" την παρούσα (συνοπτική) ανάρτηση. ................................................................................................................................................. Τέθηκε στην αρχή της παρούσης ανάπτυξης,το θέμα "της πλαζ", της αστικής δημόσιας "πισίνας" ,για την λιμενολεκάνη και την αμμουδία της. Είναι γνωστή η "γέννηση" της, που οφείλεται στα λιμενικά έργα και την προσάμωση που αυτά επέφεραν στην παληά "ακτή" της προκυμαίας !

Ομως, αυτό το "δώρο" του λανθασμένου σχεδιασμού του λιμανιού,θα μπορούσε να "αποζημιώσει" την πόλη και το Κράτος, αν αξιοποιηθεί δεόντως ! Θα μπορούσε να αποτελέσει μια σημαντική τουριστική επένδυση, η οποία να αναπτύξει το τοπικό τουριστικό προίόν, και να προσδώσει σημαντική προσθετική αξία σε αυτό. Μην λησμονούμε, ότι η πόλη μας με την πολυχιλιομετρική αμμουδιά της,έχει σημαντικό πρόβλημα, κυματισμών λόγω του ανοικτού πελάγους, και επομένως μια υπήνεμη "αστική πισίνα", θα αποτελούσε σημαντική παράμετρο. Συνεπώς, θα μπορούσε αυτή η θετική παράμετρος της υπόθεσης του σημερινού λιμανιού, να "δικαιολογήσει" τις δαπάνες της μέχρι σήμερα πορείας έργων στο λιμάνι, και να "επιτρέψει" τις ήδη υπάρχουσες "κουβέντες" για νέο λιμάνι. Προσωπικά, "έβλεπα" ( όπως, βεβαίως και αρκετοί άλλοι συμπολίτες),αυτήν την "διέξοδο" για την σωστή θέση του λιμανιού, και για την ,ταυτόχρονη, "ενίσχυση" του τοπικού τουριστικού προϊόντος !

.................................................................................................................................................. Βλέπουμε, και από "την ιστορία" του θέματος, αλλά και "από το σύγχρονο ρεπορτάζ" των τελευταίων ετών, ότι το θέμα για "ένα νέο λιμάνι" "συζητιέται" και "τίθεται" σοβαρά. Θα έλεγα, ότι θα μπορούσε να αποτελέσει μια σημαντική παράμετρο στα προγράμματα και στους στόχους των υποψηφίων, κατά τις επόμενες δημοτικές εκλογές ! Να αποκτήσουμε σωστό λιμάνι,για την κρουαζιέρα και το εμπόριο μας, αλλά και μια πλαζ για την πόλη και τους πολίτες της και τον τουρισμό της !