Ο τότε αντιδήμαρχος στον δήμο Ρεθύμνου,ο οποίος είχε "περπατήσει" στον δήμο, την εκπόνηση αντισεισμικής μελέτης,έβαλε στο ΔΣ της 13.7.1995 το θέμα της συγκρότησης επιτροπής εισήγησης, παρακολούθησης κλπ για την προταθείσα (από τον αντιδήμαρχο) ανάθεση της αντισεισμικής μελέτης.
Από τις σημειώσεις μου , εκείνης της συνεδρίασης, στο συγκεκριμένο θέμα, παραθέτω μερικές απόψεις που ειπώθηκαν :
.... Στα Χανιά έχει ξεκινήσει εργασία,και άρα δεν χρειάζεται στο Ρέθυμνο ( ! ) .
.... Να συμμετάσχει (στην επιτροπή) γιατρός ( ! ) .
.... Δεν είναι δική μας δουλειά ( ! ).
.... Δεν μπορούμε να το κάνουμε ( ! ).
.... Ο ( τάδε) ζητά λίγα εκατομμύρια ( ! ). [ εννοεί λιγότερα από όσα προέβλεπε η ανάθεση ]
ΥΓ 1η: α/ Η πρόταση ( του αντιδημάρχου) ανάθεσης της μελέτης, μετά από ενα εξάμηνο και πλέον ( ! ), κατά το οποίο περιλαμβανόταν στην ημερήσια διάταξη χωρίς να συζητιέται στο ΔΣ,τελικώς συζητήθηκε και εγκρίθηκε από το ΔΣ της 20-12-1995 !
β/ Η επιλογή της ανάθεσης σε μια ομάδα επιστημονικών φορέων, ( Πανεπιστήμιο Αθηνών, Γαιοδυναμικό Ινστιτούτο, ΟΑΣΠ, Εθν Μετσόβιο Πολυτεχνείο κλπ), είχε τις καλύτερες προϋποθέσεις αρτιότητας και πληρότητας της.
Ομως είναι "γνωστή" η ιστορία της; έγκρισης της σε εκείνο το ΔΣ της 20-12-95,αφού ,απλό όσα "άκουσε" ο αντιδήμαρχος απογοητεύθηκε κλπ, και απείχε της απόφασης !
γ/ η μελέτη ολοκληρώθηκε ,παραδόθηκε-παραλήφθηκε από τον δήμο, και (υποτίθεται !) αξιοποιείται από τον δήμο και τους τεχνικούς φορείς της πόλης.
ΥΓ 2η : α/ Είναι "στην μοίρα" του τόπου, να μην μπορεί να "γεννήσει" φυσιολογικά (....) αναγκαίες αποφάσεις, αλλά να "ακούγονται" , οποιαδήποτε ανασταλτικά και αναβλητικά πράγματα,("ό,τι θέλει ο καθένας"),με συνέπεια να δυσκολεύονται όλα "τα αυτονόητα" για τον τόπο.
β/ Για τις οποιεσδήποτε δράσεις του δήμου κλπ, (μελέτες, έργα κλπ), ξοδεύονται πολύτιμα χρήματα (τα οποία ,ποτέ, "δεν περισσεύουν"), και συνεπώς θα πρέπει ,αυτονόητα, όλα αυτά να αξιοποιούνται στο μέγιστον δυνατόν !
Δεν ξέρω, και δεν μπορώ να πώ, αν και σε ποιό βαθμό ,αυτό γίνεται.
γ/ Γενικότερα, έχω τον προβληματισμό, και την απορία, πόσα από τα "εκατομμύρια" δημόσιου χρήματος, που επενδύεται, ( και καλώς επενδύεται !),σε μελέτες και έργα "πιάνουν τόπο" και αποδίδουν "καρπούς" προς όφελος του τόπου και των κατοίκων του.
Διότι ,φοβούμαι, (βλέπε την "τύχη" των δισεκατομμυρίων των "ολυμπιακών έργων,που "ρήμαξαν"!), πως τα περισσότερα έχουν "δημοσιογραφική" διάρκεια( δηλ μέχρι να σβύσουν οι κάμερες των εγκαινίων!).
Από τις σημειώσεις μου , εκείνης της συνεδρίασης, στο συγκεκριμένο θέμα, παραθέτω μερικές απόψεις που ειπώθηκαν :
.... Στα Χανιά έχει ξεκινήσει εργασία,και άρα δεν χρειάζεται στο Ρέθυμνο ( ! ) .
.... Να συμμετάσχει (στην επιτροπή) γιατρός ( ! ) .
.... Δεν είναι δική μας δουλειά ( ! ).
.... Δεν μπορούμε να το κάνουμε ( ! ).
.... Ο ( τάδε) ζητά λίγα εκατομμύρια ( ! ). [ εννοεί λιγότερα από όσα προέβλεπε η ανάθεση ]
ΥΓ 1η: α/ Η πρόταση ( του αντιδημάρχου) ανάθεσης της μελέτης, μετά από ενα εξάμηνο και πλέον ( ! ), κατά το οποίο περιλαμβανόταν στην ημερήσια διάταξη χωρίς να συζητιέται στο ΔΣ,τελικώς συζητήθηκε και εγκρίθηκε από το ΔΣ της 20-12-1995 !
β/ Η επιλογή της ανάθεσης σε μια ομάδα επιστημονικών φορέων, ( Πανεπιστήμιο Αθηνών, Γαιοδυναμικό Ινστιτούτο, ΟΑΣΠ, Εθν Μετσόβιο Πολυτεχνείο κλπ), είχε τις καλύτερες προϋποθέσεις αρτιότητας και πληρότητας της.
Ομως είναι "γνωστή" η ιστορία της; έγκρισης της σε εκείνο το ΔΣ της 20-12-95,αφού ,απλό όσα "άκουσε" ο αντιδήμαρχος απογοητεύθηκε κλπ, και απείχε της απόφασης !
γ/ η μελέτη ολοκληρώθηκε ,παραδόθηκε-παραλήφθηκε από τον δήμο, και (υποτίθεται !) αξιοποιείται από τον δήμο και τους τεχνικούς φορείς της πόλης.
ΥΓ 2η : α/ Είναι "στην μοίρα" του τόπου, να μην μπορεί να "γεννήσει" φυσιολογικά (....) αναγκαίες αποφάσεις, αλλά να "ακούγονται" , οποιαδήποτε ανασταλτικά και αναβλητικά πράγματα,("ό,τι θέλει ο καθένας"),με συνέπεια να δυσκολεύονται όλα "τα αυτονόητα" για τον τόπο.
β/ Για τις οποιεσδήποτε δράσεις του δήμου κλπ, (μελέτες, έργα κλπ), ξοδεύονται πολύτιμα χρήματα (τα οποία ,ποτέ, "δεν περισσεύουν"), και συνεπώς θα πρέπει ,αυτονόητα, όλα αυτά να αξιοποιούνται στο μέγιστον δυνατόν !
Δεν ξέρω, και δεν μπορώ να πώ, αν και σε ποιό βαθμό ,αυτό γίνεται.
γ/ Γενικότερα, έχω τον προβληματισμό, και την απορία, πόσα από τα "εκατομμύρια" δημόσιου χρήματος, που επενδύεται, ( και καλώς επενδύεται !),σε μελέτες και έργα "πιάνουν τόπο" και αποδίδουν "καρπούς" προς όφελος του τόπου και των κατοίκων του.
Διότι ,φοβούμαι, (βλέπε την "τύχη" των δισεκατομμυρίων των "ολυμπιακών έργων,που "ρήμαξαν"!), πως τα περισσότερα έχουν "δημοσιογραφική" διάρκεια( δηλ μέχρι να σβύσουν οι κάμερες των εγκαινίων!).
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου